對方律師一上來就指出館主，那天晚上借著酒醉對他的委托人實施暴力毆打，導致對方的手脫臼。
並且他還拿出過去館主打架的案例說事，說館主是一個有暴力傾向的人。
等到審判長讓我辯護的時候。
我不慌不忙的站起來說，首先
我的當事人並非故意毆打對方，而是見義勇為。
對方律師說，我的當事人隻是一個路人，卻被他無緣無故的毆打。
你顛倒黑白說是見義勇為，你有證據嗎？
審判長讓他不要說話，等我說完先。
我說我沒有證據不會亂說。
首先我們從被害者那邊拿到一個皮包，上麵有原告的指紋。
負責監督的民警同誌，他們可以證明，並且還有鑒定報告。
另外警察還在事發找到一把隻有原告指紋的刀。
根據我當事人的描述，當時他在製止原告犯罪的時候。
原告就是用那把刀攻擊的他，他出於本能，才會用武力保護自己。
隻是當時原告手裏有刀，我的當事人又是習武之人，所以才會傷到原告的手。
嚴格來說我的當事人屬於見義勇為加上正當防衛，\u0027這點警察可以證明，而且還有指紋的鑒定報告。
警察作證以後，對方律師過來問館主，你那天晚上是否喝了酒？
館主說在朋友家裏喝了一點。
對方律師又問，具體喝的是什麽酒？喝了多少？
館主緊張的說，半瓶二鍋頭。
對方律師說我沒有問題了？但是我要說的是，一個人在醉酒的狀態下，很有可能會眼花，或者是產生幻覺。
也就是說那天晚上我的當事人在和某個女孩在嬉戲打鬧。
而正好被醉酒狀態下的被告看見。
而酒精上頭又有暴力傾向的被告對我的當地人實施暴力毆打。
我的當事人因為不是被告的對手，隻能拿出小刀來自衛。
這也證明了為什麽皮包上和小刀上會有我當事人的指紋了？
我說那你之前可不是這麽說的，你之
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>