是拉齊奧主教練的曼奇尼換下，今天小曼奇尼上場後，打的就是斯塔姆這邊，實際上，此前小曼奇尼就有一次突破了斯塔姆的防守但射門沒有打好，而之後小曼奇尼和托蒂的二過一，也是從這一側肋部打透，最終這一次“出事”不算斯塔姆的責任，但改打右路多少還是削弱了荷蘭人的作用。
也許在每個教練中都存在著一個“用人定式”，斯塔姆之所以打右後衛，是因為他頂替的是西米奇，而西米奇之所以被頂替，是因為在安切洛蒂的頭腦中，他的定位就是一個替補，一個永遠也無法升格為主力的替補。
但實際上，在4：3戰勝帕爾馬的比賽中，西米奇是這條後防線中《米蘭體育報》評分最高的一個，而在《米蘭體育報》的評分中，西米奇也是這條防線中僅次於馬爾蒂尼的人，從這個賽季的第15輪到第18輪，他開始出任AC米蘭的右邊後衛，五場比賽中，AC米蘭丟球4個，但沒有一個是從右路打進。西米奇被替換，除了他身價低、名氣相對較小之外，似乎沒有什麽其他的理由。
斯塔姆確實應該出場，但他正確的位置應該是在中路，斯塔姆、內斯塔、西米奇、卡拉澤，甚至是斯塔姆、內斯塔、西米奇、塞爾吉尼奧組成的防線，都會比現在更加合理。卡拉澤最近的狀態不錯，有些複蘇的跡象，但斯塔姆畢竟在中衛位置上更有經驗，而卡福受傷之後，AC米蘭目前的球員中，打右後衛最合適的還是西米奇。
接下來恐怕更沒有克羅地亞人的位置了，卡福恢複身體之後，肯定將排在西米奇前麵，在數場不俗表現之後，又將與板凳為伍，這就是西米奇的命。
但這樣的又何止一個西米奇？
在安切洛蒂執教AC米蘭這麽多年裏，從未有一個從替補搶攤為主力的戰例，卡卡、斯塔姆買來的定位就不是替補，迪達租借回來之後就碰上阿比亞蒂受傷，在安切洛蒂手下沒有過替補的經曆，一個球員，在安切洛蒂心目中定位為替補之後，很難“翻身”，也許塞爾吉尼奧是唯一的特例，但那也是因為馬爾蒂尼無法再打邊後衛，安切洛蒂必須在卡拉澤、揚庫洛夫斯基和塞爾吉尼奧三個定位為“替補”的球員中選擇一個地結果，看看AC米蘭這些年走了多少本來有潛力的替補球員就知道了。
布羅基、阿比亞蒂、多納蒂被出租，能否回歸未知，多拉蘇幹脆離隊，並不是每個人都能做到像安布羅西尼這樣耐心的堅守。
此外，布勞德克、阿巴特、博列洛等一些年輕球員始終沒有出頭之日，再等一等，真正能夠突飛猛進的年歲已經過去了，新星早已變成了平庸的球員，也許這也是AC米蘭陣容老化，而近年不再有自產新人的一個重要原因。
AC米蘭0：1不敵羅馬，在輸掉了三分的同時，也徹底粉碎了“追趕尤文”理論上的希望，也擊破了安切洛蒂對於連續兩個4：3的自圓其說。
“重要的是取得3分，我們總是比對手能打進更多的球。”
安切洛蒂曾經這樣解釋，但不要忘了，在意甲這樣注重防守的聯賽中，讓後防線出現一場零失球，遠比要求前鋒線一場打進四個球容易得多。
安切洛蒂那該死的固定模式，讓後防線出現了漏洞，而他的臨場指揮，則讓AC米蘭徹底輸掉了這場比賽。
安切洛蒂在這場比賽當中，一旦遇到困局，總是不可避免的出現搖擺不定的狀況，換上安布羅西尼，分明就是想要加強終場的防守和控製力，看得出來，安切洛蒂是想要接受一場平局了。
可是緊接著的兩個換人，又不禁讓人產生了疑惑，換上魯伊科斯塔和因紮吉，是不甘心平局的思想在作祟。
主教練搖擺不定，場上的球員自然也就沒有了統一的戰術思想，他們都不知道該怎麽應對接下來會出現什麽樣的局麵，在場上也隻能各自為戰。
安切洛蒂在臨場指揮上並不是沒有過妙手，比如兩個賽季前的那場米
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>