，誰也不知道前麵到底是平坦還是陷阱，必須不斷調整、修正，雖然朱由檢有後世數百年的經驗，卻不能為大明提供一條永久的道路。
按照朱由檢的理解，將來的政#治製度，除了極度落後或者自然資源極端豐富的國家，還會存在君主掌權，現代國家基本上隻有三種模式。
一是以英美為代表的選舉製。
日、法、德等發達國家，以及新興發達國家韓國、巴西等，基本上都實行這種政#治體製，這是最主要的體製，為世界上絕大多數國家所采納，雖然落後的國家采用這種政#治體製後，並沒有讓國家走上發達之路。
這種製度的優點，是名義上每個公民都是國家的主人，他們因為自己的國籍而感到驕傲，國民的個性才能得到充分發揮，社會寬容性強，不管國家是發達還是落後，國民的生活不會壓抑，因為他可以隨意表達自己的觀點，不管行政官員是否聽取。
但這種製度也有自身的不足，由於每個公民的意見、性格、需求等不一樣，國家又強調個性的獨立，因而很難找到找準全民族、全社會的共同利益，這種模式雖然能預防獨裁人物的出現，但國家的大政方針缺少靈活性，對國際國內的熱點變化，反應比較慢，容易在爭吵中錯過采取措施的最佳時機。
朱由檢根據後世的經驗，這種模式要深入人心，沒有幾十年甚至幾百年醞釀，國民素質積累到一個很高的水平，很難深入人心，容易被一些利益集團所綁架，給民族、國家帶來重大的災難。
泰國街頭“紅衫軍”與“藍衫軍”的對立，差點演變成一場全國性的動亂，台灣街頭“百萬民眾倒扁運動”的鬧劇，成為國際的笑料，這樣的例子舉不勝舉。
朱由檢研究過這種模式的成功國家，早期的探索者，都是以古希臘文化為底蘊建立起來的商業文化，適合的土壤在歐洲，至於其它成功的國家，如韓國、巴西等，都有一些共同點。
他們本身都是地區強國，或者由超級大國保護，在建立這種模式的初期，很少能受到外界的幹擾，而且這些國家的國民，受教育程度很高，國民基本不會淪為利益集團的工具。
二是以蘇聯、東歐為代表的蘇東製。
亞非與拉美地區也有不少國家實行這種體製，中央王朝改革開放以前，實行的也是這種體製，在那個特殊的年代，這種體製吸引了大量的國家走上獨立之路。
但這種體製已經被絕大多數國家所拋棄，證明這種體製隻能適應特殊的階段，特別是受壓迫民族在他們取得獨立的過程中，一旦國家走上發展的正軌，這種模式絕對會阻礙社會的進步，至少也會拖累社會進步的速度。
三是以中央王朝為代表的體製。
這種體製逐漸被稱為“中央王朝模式”，其實探索最早、實行得最為成功的，倒是淡馬錫島上的新加坡，隻是中央王朝在國際上影響太大、吸引了更多的眼球而已。
這種模式的優點，是有一個強有
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>