僅僅依靠一張契約的副本，一個人的身份居然發生了變化，又或者這種基於身份和契約而承租的土地有什麽區別？
父母對孩子的親權是天生的，在德國的法律中，隻要父母沒有離婚，隻是合法分居的話，他們雙方依舊有親權，而一旦他們離婚了，親權就可能會發生轉移。
按照羅馬法律，是以父母的利益優先的，而日耳曼人則看重孩子的利益。當父親需要一個繼承人，而母親沒有能力養育一個子女時，父親可以爭取母親的同意，將孩子的親權轉移給他。
不過大多數的離婚案中父母會爭奪孩子的撫養權，也有父親不願意承擔監護義務的，但他承認那是自己的孩子，隻是因為他常年在外，無法撫養。這時母親會帶著孩子，接受他給的撫養費。等母親再婚時，她和孩子的親權就沒有了，但她依舊有監護和照顧孩子的義務。
她生了那個孩子，當然“永遠”是孩子的母親。不過這涉及到另一個人，也就是她的新丈夫，或者說是孩子的繼父。
婚姻的實質在於一個男人和一個女人為了過上共同生活的目的而進行的法律聯合。
這種關係必須建立在一種相互的基礎上，當一方要求完全屈從而又不許諾相同的東西予以回報，就存在了共同生活目的“濫用”，違反了尊重原則。
繼父和繼子女沒有血緣關係，在與現任妻子結婚之前也沒有監護繼子女的義務，當然也有這種情況，繼父要求與他結婚的女士將前夫的孩子交給別的人照顧，他才與之結婚。
女方不願意，因為她要照顧自己的孩子，兩人無法在共同生活的目的達成共識，這婚就結不成了。
要求繼父監護繼子女這是一種單方麵的義務，並且期望他作出單方麵的犧牲，他的屈從可能完全沒有回報，因為繼子恨他，他更願意和自己的親生父親一起生活。而繼子的父親可能和喬治五世年輕時一樣是個“水手”，一年到頭很少能回家，除非他跟著父親一起去大海上漂流，不接受義務教育等。
這種要求別人單方麵付出，自己卻什麽都不付出的夫妻很多。配偶的一方有情婦或情夫，夫妻雙方約定不再與第三者見麵，可是出軌方還是與第三者見麵了。
這除了是道德上的不正當，還是行為上的不正當，他或者她拒絕屈從自己的身份，ta已經結婚了，其行為就要受到限製，而不斷見第三者的行為則證明那種維持將來適當夫妻生活的可能性變得可疑。
這種情節在波莫納常看的女性雜誌上經常有，丈夫一次次承諾，後來證明他根本沒有做到，妻子憤怒地指責他“說謊”。
隻有通過人格互許，才能賦予每一個配偶向自己的伴侶放棄自身的義務正當性。
也有這樣的夫妻，丈夫和妻子
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>