法之間獲得了融合的可能。
《慈善用益法》是衡平院受理的，在劍橋大學圖書館還保留著弗朗西斯·摩爾寫的關於用益法的解釋和案例，該手稿的第七章有這樣一個案子。
一塊位於倫敦的地產有兩個共同繼承人，一個年紀較輕、體弱多病，一個年紀較大，但身體健壯，然後年紀較大的那個繼承人，就強占了不動產，並且通過定立多方契約的方式，將地產租賃，地產租金由其中以為自由繼承地產保有人用以為7歲至17歲的未成年人提供弓箭。
….
盡管伊麗莎白一世女王賣了自己的珠寶建設英國海軍，但是當時長弓兵才是英國軍隊的主力。英法百年戰爭雖然結束了，西班牙的艦隊卻乘風破浪而來，雖然他們被海軍阻截了。
“自由繼承地產保有人”就不是維蘭，雖然這時維蘭製已經差不多瓦解，改為公薄持有製，圈地運動已經開始了。這位“自由繼承地產保有人”可以理解為隨著騎士們一起參戰的自由農、低等貴族等等，按照當時的習慣，將資產捐給軍隊也算是慈善。
此外這個強占地產的長者與他人簽訂了終身地產租賃，將自由繼承的剩餘地產權轉讓給受讓人，他計劃等年輕的病秧子死了，將地產出售後所獲金錢遺贈，受贈人係他的親屬中最窮的20個。
不過計劃跟不上變化，強壯的長者先死了，病秧子通過領主，向領主支付了轉讓費，將轉讓地產和自己繼承的那份地產給自己的繼承人，可是他去世時也沒有子嗣，接著這個案子就轉到衡平院判決了。
“慈善用益”本來該是教會法庭判決，不過15世紀開始信徒們就不向教會法院控訴遺囑案件了，除了教會法院存在的訴訟費用高、程序拖遝等問題，教會的“絕罰”沒有實際執行力，有鑒於此控訴者們才轉向衡平院大法官。
建築承包商向木材商人訂購木材，約定在工程結束和投保後結款，但是他中途停工了，這也算占有了木材商人的財產。
在一定條件下，比如不知情的情況下占有，承包商也不知道他拿不到工程款，仍不失為誠信，如果木材商人想要結款，要等完工之後。
英國法律體係裏有“效果取向”，摩爾在解釋這個案例時沒提誠信的問題，而是根據《慈善用益法》的慈善用益，分為租金和地產設立。
邏輯和政策是法官手裏的兩把劍，或者說是不同的裁判路徑，邏輯方法
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>