堂或者是那時的曼哈頓，如果他知道盡快逮捕嫌犯將停止騷亂，那麽他得出結論，他有責任容忍處罰一個無辜的人，即便這樣會導致一個無辜的人被判死刑。
當然，也有人會說克雷登斯不是無辜的，他至少被格林德沃利用了，而且還殺死了小亨利·肖。但如果開膛手傑克並不是那個吸血鬼呢？真凶還會繼續犯下更多的罪行，雖然後來再沒有人成為開膛手傑克的受害者了。
阿伽門農麵臨兩個選擇，要麽獻祭自己的女兒，從而給遠征軍帶來較大的利益——順風，要麽不獻祭，這麽做遠征軍自然無法啟程，但也讓他的家庭保持完整。
….
隻要讓街道重新恢複和平和秩序，那麽殺死克雷登斯、吸血鬼這類“恐怖分子”也是無責，或至少是沒有處罰必要的。
當然也有人不認同，那麽換一個，理查德·帕克死了，會讓同船的更多人活下來，他是否該為了多數人的利益放棄自己的利益呢？
食人是不被允許的，有人認為任何情況下都不該那麽做，這會導致一個結局，卡娜安德斯之板上所有人都死，這被認為是一個壞結局，盡管他們守住了一個不可逾越的規則。
如果給功利主義者一個規則，他在任何條件下都不可以誣陷無辜的人，這樣就是規則功利主義，它的好處是在於不會破壞法治，造成一種人人自危、惶恐不安的狀態。
比如塞勒姆女巫審判時，所有人都爭搶著當原告，這樣就不會被當成女巫審判了，在審判的過程中，作為原告的受害少女們“由於吃了麥角菌出現了幻覺”。約翰尼斯·開普勒則經過詳細的調查，不僅為母親洗脫了嫌疑，還將真凶給找到了。
不過調查和取證需要時間，在這期間的人們是惶恐不安的，而這也是行為功利主義者想要規避的。
曾經有人做過這樣一個假設，一架飛機被恐怖分子挾持，要撞擊高層建築，為了避免更多的人員傷亡，空軍飛行員是否該擊毀那架客機呢？
一方麵空軍飛行員存在義務衝突，擊落飛機是殺害平民，但是隻殺了少數人，不擊落則是不作為殺人，機上的乘客和高層建築裏的人都
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>