英國是產煤大國，正是因為煤，支撐起了工業革命需要的能源。19世紀中葉，英國煤炭產量占世界總產量的三分之二，但是1960年後煤產量就逐年下降，1979年保守黨首相當選後更是對傳統工業大刀闊斧地改革，首當其衝的就是煤炭產業。
大量礦井被關停、礦工失業，到了1984年，20個礦井又被宣布關停，失業的礦工人數達到320萬，然後在南威克郡的一家煉焦廠門前，礦工和警察的衝突發生了，“飛行糾察隊”因煉焦廠造成的環境汙染太大為由，阻止繼續向煉焦廠運送煤炭。
沒有了煤炭，就沒法開工，被斷了生計的工人到煉焦廠前來討說法，包括全國礦工協會的主席也參與了此次事件，而首相表示決不屈服於“暴徒”，她派了3000名騎兵前去鎮壓，以3000對6000的驕人戰果。
除此之外還存在廣泛的逮捕，隻要某人參與了某個集會，被記者或者別的什麽攝像設備拍下來，警察就會根據照片對涉事人員進行逮捕，有時他們甚至是不出具搜查令、逮捕令和逮捕理由的。
在Pace法案通過之前，曾有一個被警察拘禁了兩天，即沒有被起訴也沒有被帶到治安法官麵前的“人”收到了人身保護令。
警察沒有虐待這個“人”，同時也沒有證據證明那個“人”參與了犯罪，是“犯罪嫌疑人”，在被釋放後此人以非法逮捕和錯誤拘禁向警察發起訴訟。
首先英國是沒有獨立隱私權的，一個是隱私的概念難以確定，第二是安裝監聽設備已經成為打擊威脅國家安全和公共安全、有組織犯罪和其他違法行為的必要武器。
你看那裏有個垃圾桶，將《歐洲人權公約》關於保護隱私的內容撕下來揉成一團往裏麵扔，這就是英國普通法關於保護隱私的全部內容了。
相較於美國對於“毒樹之果”采取絕對的一律排除原則，英國的做法賦予了法官一定的自由裁量權，法官可以根據取證過程中的違法程度的輕重決定是否接納。
也就是在“較大的善”和“較小的惡”之間進行評估，如果取證稍微忽略了必要程序，是可以酌情采納的，但是違法取得的證據除外。
工人組織當然是處於被監視下的，可是工人們聚在一起，有可能是為了看一場足球，或者是舉行演唱會什麽的，然後在比賽開始前發表了一些言論。接著本來是想
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>