…
將手中的公文批閱完成，合上放到一邊，又從案頭堆積如山的公文最上麵拿起一份，展開看了看，將毛筆在硯台裏沾了墨水，想了想，說道：“編讀史書，這世上何嚐有過必勝之戰？以少勝多之案例數之不盡，即便是這高句麗一隅之地，前隋傾舉國之兵，不也是折戟沉沙、铩羽而歸？所以孫子說‘兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察’。”
李治遲疑一下，道：“不至於吧？前隋之所以東征失敗，是因為隋煬帝橫征暴斂，且驕縱自大未將高句麗放在眼中，這才因為輕敵之故兵敗。如今大唐上下一心，舉國出征，對於高句麗無比重視，怎會重蹈前隋之覆轍呢？”
“嗬！”
房俊笑了一聲，幹脆將毛筆閣下，伸了個懶腰，喝了口茶水，這才說道：“殿下看過《隋書》？”
李治頷首。
房俊嘖嘖嘴，婉轉道：“所謂‘盡信書不如無書’，尤其是史書，可以細細觀之用心揣摩其中的聖王之道，卻也不能盲目的信以為真。需知道，曆來史書皆是由後來者編纂，勝利者去編撰失敗者的曆史，又豈能絕對客觀呢？”
李治蹙眉：“別的史書或許會夾雜著編纂者的個人意願，但是唯獨《史記》與《隋書》不會。太史公錚錚鐵骨，魏玄成忠言直諫，這兩人的品性千古罕有，豈會有姐夫所言之情況發生？”
房俊捧著茶杯，搖搖頭，歎氣道：“隻要是人，就會有七情六欲，就會有個人喜惡，人非聖賢，沒有誰會當真做到完全客觀，這是不可能的。”
史書這種東西，看看也就行了，真實的東西從來都不會在史書當中出現。
號稱“史家之絕唱，無韻之《離騷》”的《史記》且不去說，其中主觀臆斷之處不勝枚舉，夾雜了太多的個人情感；單說《隋書》，難道當真因為魏徵的錚錚鐵骨，便絕對真實可信了嗎？
未必。
誠然，《隋書》弘揚秉筆直書的優良史學傳統，品評人物較少阿附隱諱。魏徵其人剛正不阿，他主持編寫的紀傳，較少曲筆，不為尊者諱。如隋文帝之“刻薄”專斷，“不悅詩書”，“暗於大道”，隋煬帝矯情飾貌，“鋤誅骨肉，屠剿忠良”等情況，都照實寫來，了無隱諱。
然而未必公正。
一部著作，代表了編撰者的核心思想。魏徵其人乃是隱太子李建成的幕僚，“玄武門之變”後成為李二陛下團隊當中以忠言直諫為特質的代表人物，這樣的人性情剛烈、嫉惡如仇，又豈能對待事物以平常心看待？
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)