之前，宋錚也的確非常期待，然而看完全片後，卻無奈發現其雖有令人點頭稱道之處，亦多瑜難掩瑕之歎。
優點自然有，眾所周知，此片改編自日本同名暢銷漫畫，講述的是戰國亂世一個名為革離的墨者為救小國梁城，以一己之力，率四千婦孺平民與趙國十萬精兵對峙周旋，最後令其折損五千，無功而返的傳奇故事。
這樣一個故事，對於之前擅長執導文藝片，且口碑甚佳的張誌亮而言，要將其說的圓滿生動，其實並非難事，而事實上從影片的整體角度而言，他也確實做到了。
影片的主題是以“呼喚和平、反對戰爭”為主，倡導墨家的“兼愛非攻”，因此顯得較為嚴肅，甚至有點深奧晦澀，故而很容易淪為浮於表麵的說教，而張誌亮則並沒有為了說教而說教，也沒有把自己的想法強加給觀眾，而是“寓教於樂”，盡可能地把故事講的精彩跌宕，從而自然而然的把自己的觀點給帶出來。
另外，導演選角眼光也非常到位，作為影片導演，張誌亮所選擇的這些演員，如果不苛求與原著中人物形似的話，其他方麵都可算是交足了功課。
安聖基、王誌紋、武馬這樣的老戲骨自不必說，即便是演技稍遜一籌的範兵兵、韓國小鮮肉崔始元亦可算是很稱職的花瓶，至於第一男主角劉德樺，“勞模”的稱號更不是蓋的。
觀眾可以因為與原著有出入的原因，而不喜歡劉天王所飾演的革離，但不能否認，他本人對工作的敬業，以及在演技上的精益求精。
在此片中，劉天王竭盡所能地去隱藏自己的偶像光芒，以一個普通人的姿態去詮釋角色。
至於革離這個角色本身，他就是一副“英雄”即“凡人”的樣子，這不僅僅是在外形上，更多的是他內心亦會如普通人一樣，也會有掙紮與矛盾，困惑與彷徨。
尤其在經過戰爭的洗禮後，他更會對自己一直堅持的理想與行為產生懷疑，而這個過程，亦是他不斷成長的過程。
此外，導演對場麵調度，以及掌控能力亦令人佩服，尤其是敵我雙方或攻或守的戰爭場麵，令人看的熱血沸騰，歎為觀止！
要知道，張誌亮之前的作品多是諸如《籠民》、《自梳》等文藝片，首次涉足古裝戰爭片，能拍出如此效果，著實難得。
另外還有一點就是，所有的戰爭及打鬥場麵都並不怎麽血腥，縱是“屍橫遍野”，也不曾見“血流成河”。
張誌亮似乎在有意地回避那些過於血腥及暴力的鏡頭，畫麵語言相對比較溫和、真實且不矯情。雖然感官刺激欠奉，但卻隱約透露出他對戰爭與生命特有的理解與思考。
然而，影片還存在著很多明顯的令人扼腕的不足之處，也正是因為有這些瑕疵，所以這部《墨攻》難成經典。
以比較寬容的眼光來看，由於其畢竟是改編自漫畫而非史書，所以其真實性大可不必認真考究，片中諸如黑人奴隸、孔明燈、墨者造型等頗顯爭議的地方也可念及此乃商業片，導演與編劇為使影片更具看點與噱頭，而寬容一點不去過多計較，至於清朝林則徐的名言“豈能盡如人意，但求無愧我心”，為何會從千百年前戰國時期的一墨者口中說出，更可以忽略不計，但片中幾出諸如“革離刺馬擒敵”、“趙軍將士中箭身亡”等場麵之虛假，電腦特效之拙劣，則令人再也無法忍受！
要知道，前世這部電影可是內地、香港、日本、韓國四方共同投資1600萬美元拍攝完成，結果竟拍出如此效果，叫人何言以對？！
另外，片中革離與女將軍逸悅的愛情故事更令人鬱悶不已！
在這樣一部以兩國交戰為背景，並以“呼喚和平、反對戰爭”為主題的影片裏，本應著重突出戰爭的殘酷無情，以及主人公與梁城君臣、軍民之間的恩恩怨怨，從而更好表達墨家“兼愛非攻”的思想，而不是反映俗套的個人情感糾葛問題。
不過考慮到這樣處理確實多少能使其形象變的更為豐富立體
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>