的機會，最終隻能在倉庫裏蒙灰，能夠上映的其實隻是很少的一部分。
也就是說每年的好電影就那麽幾部，有幾個獎項發生重合實在是在所難免，縱觀最近十幾年的得獎作品，起碼在最佳影片和導演上，一個電影得“雙黃蛋”的幾率並不算很高，也就2到3成吧。
據宋錚有印象的，近10年可能就是《貧民窟百萬富翁》和《大藝術家》，而且有時候金球評出來的更合他的口味，比如2006年李桉的《斷背山》得了金球獎，但奧斯卡上則輸給了《撞車》，到現在為止，宋錚也一直都認為《撞車》完全比不上《斷背山》，兩部電影根本就不是一個檔次的作品。
再比如2011年的《社交網絡》在金球上大獲全勝，但奧斯卡隻拿了幾個提名和兩個小獎，奧斯卡的評委平均年齡都60多，可能比較難接受這種新潮的題材。
但是，在表演獎項上，金球與奧斯卡重合的就比較多，粗略看一下應該超過6成，所以拿了金球影帝或者影後，奧斯卡真的是可以想一想了。
金球獎吃虧就吃虧在比奧斯卡提前一個月舉行，如果是倒過來，那奧斯卡是不是也可以叫金球獎的風向標呢？
可以說，一步錯，步步錯，如果在好萊塢先誕生的是金球獎的話，那麽奧斯卡現在的地位恐怕也尷尬的很。
隻可惜，世界上沒有如果，金球獎是從1943年開始舉辦，而奧斯卡是1929年，天生在出身上就矮了一輩兒，在大眾，特別是中國影迷的眼中，金球獎好像是奧斯卡的一個貼身丫鬟，不知道誰在多年前說的“金球獎是奧斯卡的風向標”，但是，這個定位算是做實了。
其實，這倆獎從評選規則和風格上，真是完全不同，首先從評選規則上來看，奧斯卡是個學院獎，它的名字都是 Academy Awards，評委都是美國電影藝術與科學學院的會員，大部分來自美國。
而金球獎，是由90多名記者選出來的，而且都是國外記者，大多數來自歐洲和亞洲，他們大多都屬於一個叫“好萊塢外國記者協會”的非贏利組織。
金球獎為什麽叫“Globe”？
因為它的評選人來自全球，而且這個“球”，不包括美國。
另外，金球獎從1956年開始加入了電視的評選獎項，而奧斯卡是專注電影，可以說，金球獎算得上是奧斯卡和艾美獎的一個小合體。
還有在獎項的設計上，金球與奧斯卡也很不一樣，首先是金球沒有“專業獎”，什麽剪輯、美工、化妝、攝影，統統不感興趣，但它有配樂和歌曲獎，由此可以知道金球更關注什麽了，就是——“視聽感受”！
那些耍筆杆子的記者才不關心一部電影的主創是怎麽拍出來的，而隻在乎拍出來的好不好看。
而且金球將電影分為劇情類和音樂喜劇類，連男女主角也按此分，奧斯卡從來都不太待見喜劇類演員，可金
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>