手段全盤推翻，反對的奏疏如雪片般飛來。可細細數來，真正反對的最為激烈的僅僅是一些想博取名聲的小臣，最大的也不過是幾名禦史而已。舊黨重臣一個個都閉著嘴，富弼、文彥博等人都沒有說話。
韓岡的提議很有些道理，加之楊繪的例子、還有鄭俠的例子都擺在前麵，誰願意出頭成為東京人的笑柄？而且韓岡的性格也漸漸地為人所知，言不輕發，行必有據，這兩年一樁樁的事跡驗證著，又有誰敢立刻跳出來丟人現眼？至少要等到他失敗之後再出手。
再說要彈劾人，沒必要迎著對手的長處去，那不是自找不痛快？安置河北流民的過程中，有的是機會。隻要是為官理事，就不會沒有出錯的時候。不說構陷二字寫來之易，就是要找茬，也是一找一個準。
有些人的想法，韓岡不用費心去猜都能看得明白。
所以朝堂上的紛爭隻用了十來天就沒有了聲息，隻不過私下裏討論的就有很多了。
有人支持韓岡，他們翻找古籍，在《漢書》中找到證據。在《漢書·河渠誌》中，張戎說‘水性就下，行疾，則自刮除，成空而稍深。’也就是跟韓岡說得是一個道理。
但也有人反對，畢竟這一方略過往從無有人施用於黃河。據說在宰相府上，反對聲最為激烈的是都水丞侯叔獻，他一口咬定束水攻沙絕不可行，不是韓岡說得道理不對，而是工程難度太大，能夾水攻沙的內堤根本修不起來。
不過因為碓冰船一事，王安石明修棧道暗渡陳倉，將侯叔獻頂出來讓人當笑柄，而暗地裏采用了韓岡所創的雪橇車，最後一舉翻盤。韓岡因此事而備受讚許，而侯叔獻則成了韓岡的踏腳石，所以有許多人都認為侯叔獻這實在挾忿報複。
韓岡與京中聯絡頻繁，爭論傳言皆有耳聞。
許多言辭，隻能報之一笑，連反駁都嫌浪費口水。不過也有一些，卻是很有些道理。比如侯叔獻所言，韓岡也為之深思。
不過韓岡好歹也知道，束水攻沙是明清時代出現的治河手段，那時候的技術條件能用，此事也不會有太大的問題。
說起治河，韓岡其實也隻記得束水攻沙這幾個字。但推敲其中道理，卻總比現在一味的加固堤防，可
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>