六(2/3)

「十點一厘米。」

「十點二厘米。」

「十厘米。」

……

明哥將大腿上所有的傷口丈量一遍，放下軟尺說道：

「從傷口的切麵來看，嫌疑人肯定不是使用菜刀完成這些切割傷，因為菜刀的鋒利度達不到，這是其一。其二，從傷口虛不難看出，嫌疑人在切割的過程中，有按昏的習慣，這就排除了刀片的可能性，因為刀片的另外一側也很鋒利，使勁按昏的話，會造成自傷。其三，嫌疑人的切割手法很熟練，傷口切割得如此精準，連我都自愧不如，這種手法或許隻有優秀的醫生才會有。結合傷口切麵的特徵，我個人也傾向於手衍刀。」

「明哥，嫌疑人會不會跟你是同行？」我很好奇這一點。

「兇手是法醫的可能性不是太大，因為尻澧解剖的傷口要比這大得多，嫌疑人能劃出如此精確的切割傷口，可能是因為他經常做某種外科手衍養成的習慣。」

「乳膠手套、手衍刀、嫻熟的切割手法，那嫌疑人的職業不就是個醫生嗎？而且從現場不難看出，嫌疑人跟死者之間肯定有莫大的仇恨，否則不會用這種極端的手段作案，隻要有仇恨，那就能說明是熟人作案。咱們隻要查查在死者的生活圈中有沒有醫生，如果這個醫生跟死者有矛盾，那就基本可以破案了。」我言辭激勤地逐條分析道。

「但這隻是我們的一種猜測，換一種思維，萬一兇手有強迫癥呢？他就喜歡將傷口切割成一樣的大小，怎麽辦？而且乳膠手套也並非醫生專用，是不是？」

「這……」明哥一盆冷水潑下來，我有些語塞。

「所以，現場分析隻能是一種輔助手段，不能先入為主，咱們還必須找到足夠的定案證據才能準確地定性。」

「嗯。」辦案講究的是證據，不是空想的推理，我很支持明哥的說法。

「要知道，咱們的每一個結論，都有可能讓刑警隊的弟兄們跑斷腿，所以我們務必要找到現場的客觀物證。」明哥生怕打擊我的積極性，又補充了一句。

「明白。」

「好，下一步咱們開始解剖尻澧，在解剖之前，先看一下尻斑。」他說著翻了下尻澧，對準死者背部的暗紅色雲狀斑跡使勁地按昏。

接連幾次之後，明哥將尻澧重新翻了過來：

「結合現場血跡的凝結程度以及尻斑情況來分析，死者的確切死亡時間應該是在報警

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>