是事實啊。當然了，南蠻的人馬要比己方
在益州的涼州軍要多很多，這個也是沒錯。但是這個戰事，不是你說人多，最後就一定能勝的，真要是都那樣兒的話，那麽戰爭都簡單了。別的不說，就單說三國時代，以少勝多的例子還少嗎，就說三國的三大戰役裏，不都是。官渡之戰，曹操勝袁紹，以少勝多。赤壁之戰，孫劉聯軍勝曹操，一樣兒是以少勝多。最後夷陵之戰，孫權勝劉備，也是沒什麽區別。
所以說人多不是說沒用，但是並非就能起到決定性作用就是了。之前也不是沒有，像什麽界橋之戰之類的，那絕對是以少勝多，不過是沒那麽出名兒而已，但是馬超知道，真要說起來，三國的界橋之戰，那絕對是相差特別懸殊的一次以少勝多的戰役，隻是袁紹和公孫瓚雖
說都是三國時期的一路強勢諸侯，但是和曹操、孫權還有劉備他們，還是要差著一些的，就是這樣兒。真說起來，三國裏，曹孫劉肯定是主角，而其他的那些諸侯，就隻能說是配角了。畢竟三國是魏蜀吳，而不是其他的。當然，主角和配角其實都是少不了，這個是肯定的。不可能說光有主角沒有配角，而且對於三國的影響，那肯定是其中三大戰役影響最大，而其
他的，那相比之下還差著。三國中三大戰役都有其自身的曆史意義，比如說官渡之戰，曹操是直接就奠定了北方霸主的地位，這是一點兒沒錯。之後的赤壁之戰，那影響更大，是奠定了三國鼎立的基礎，沒赤壁之戰，三國可打不了那麽多年，最後肯定是曹操一方定鼎天下。至於說夷陵之戰，那可以說是直接讓蜀國從優勢轉到劣勢，由盛轉衰，也是影響到了劉備，
最後他身死白帝城，對三國影響確實不小。所以說在三國其他的戰役，確實是比不上這三大戰役的影響。如果說哪個戰役真有改變的話，勝利方有變化，那麽曆史也就改了，就這麽簡單。所以說三大戰役自然就是其他戰役所不能比的，而三大戰役也都是以少勝多的，這個
確實。所以說人馬多寡，馬超從來都沒認為很重要。是，這個要太少也不行，但就說如今涼州軍人馬是不少，算起來是比兗州軍和江東軍多。可即便如此，己方在這上，沒大優勢，隻有那麽一點兒點兒而已，這個馬超都清楚。所以說一直都是，兵貴精而不在多，這確實，
一點兒都沒錯。看到百姓安居樂業，可以說馬超是非常滿意的。是，這安逸太久了，好處自然就是和平，和平自然就是最有利於發展，這個是肯定的。沒聽說天天打仗的地方，還發展一大塊兒什麽的，那不開玩笑嗎。所以說成都這個地方是安逸了那麽多年不假，可也確實，是真心發展了那麽多年，這個馬超太清楚了。至於說不好的，那自然就是在這樣兒的
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>