下法槌，說道。
“濱海市人民檢察院起訴書，被告人張建國，男，漢族……，經審查查明，被告人張建國因感情糾紛對被害人徐洪勝懷恨在心，後在開發神暉地產項目中糾結譚永明、譚永江等人……本院認為，被告人張建國的行為觸犯了刑法第232條之規定，涉嫌犯故意殺人罪，依法提起公訴，此致濱海市中級人民法院。”
“被告人，張建國，公訴人宣讀的起訴書內容與你收到的副本內容一致嗎？”審判長問道。
“一致。”張建國回答道，他的神色淡然，一點也不像受審的樣子。
“被告人，你對起訴書指控你犯故意殺人罪的事實有意見嗎？”審判長又問道。
“我有意見。”張建國說道，“我沒有實施殺人行為，徐洪勝夫婦是被譚永江殺害的，我不過是在現場而已。我覺得我不應該被列為被告人，我其實是個證人，因為整件事都是譚氏兄弟策劃的，我因害怕被他們滅口，所以這麽久都一直沒有告發他們，但我本人是無辜的。”
“被告人，你的意見法庭已記錄在案。辯護人，你對起訴書有什麽意見嗎？”審判長問道。
周琛說道：“審判長，我同意我當事人的意見，另外我補充一點，公訴方指控張建國涉嫌犯故意殺人罪的證據不足。”
“關於證據問題的意見，可以在舉證質證階段再發表。”審判長提醒道，“下麵由公訴人出示證據。”
“審判長，在上次的庭前會議中，我們要求排除張建國在濱海刑偵支隊的第一堂供述。”周琛說道，“我們有證據證明，警察在對張建國的訊問時進行了指供誘供，而且本次訊問沒有同步錄音錄像，我們認為這屬於非法證據，要求排除該堂供述。”
“關於證據問題的意見，可以在舉證質證階段再發表。”審判長提醒道，“下麵由公訴人出示證據。”
“審判長，在上次的庭前會議中，我們要求排除張建國在濱海刑偵支隊的第一堂供述。”周琛說道，“我們有證據證明，警察在對張建國的訊問時進行了指供誘供，而且本次訊問沒有同步錄音錄像，我們認為這屬於非法證據，要求排除該堂供述。”
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)