覺得吃力，楊主任肯定早聽得耳朵起繭了。
文付江又鄭重一些“但是經驗必須總結，今天陸指揮不在我自作主張，主要是想大家一起跟楊主任談一談感受說一說想法。不局限在這兩場演出和兩首作品，暢所欲言吧，重點是本著對音樂負責任的態度，就算是覺得楊主任還有什麽做得不夠好的地方，我相信他不會介意。”
演奏家們繼續擁護團長，二胡首席挺含蓄“真能挑出瑕疵來楊主任肯定更高興。”
演奏員會捧哏“今天恐怕難讓楊主任高興。”
王亞明有感觸“在藝術高峰的道路上能有忠言逆耳是非常難能可貴的。”
看作曲家的樣子也是認真期待的，文付江就開始“我先分享一點個人感受，以前去美國旅遊出差也有幾次，但是對民族融合文化交匯這種並沒有具體直觀的感受……”
團長坦言華人亞裔之外的聽眾對中國民樂的濃厚興趣要遠超自己的預料，作品賦予的魅力當然是首要因素，但是聽眾基礎也是重要原因。紐約愛樂甚至林肯藝術中心所做的工作有許多值得稱道的地方，有值得學習的。
文付江更直白第一次新作音樂上“那種樣子的東西”自己是完全不會欣賞的，大部分聽眾好像也是耐著性子在忍，那麽搞這種音樂會對一個藝術團體有沒有實際意義呢？文付江認為還是有的，這種開拓意識雖然沒有立竿見影的收益，但是長遠去看也是一種活力，是《第二交響曲》能被樂團自身和觀眾廣泛接受喜歡的基礎之一，正是這種積累讓耶羅米爾和紐約愛樂通過《第二交響曲》獲得了更大的成功和榮譽。
文付江也不避諱“但是他們自己也存在不同聲音，不是每一個人都持肯定態度，有個別樂評人和樂迷甚至認為《第二交響曲》是一種諂媚，怎麽說的？說紐約愛樂下一步就要請漢語導購賣奢侈品了。”
作曲家自己都好笑大家也嗬嗬，楊琴演奏員慶幸好作品必然有爭議。“我們暫且當爭議看，那麽這些爭議的出發點是什麽？”文付江想說的是“我們怎麽去理解這些爭議？我想跟紐約愛樂的角度肯定是有差異的。甚至拋開國際合作不談，這首作品隻放在國內有沒有爭議？”
好作品嘛，當然是有的，每個人的角度都不同……
文付江似乎是循序漸進“我們說要保護傳統文化，怎麽保護？《第二交響曲》是不是保護了傳統文化？三零六呢？如果要我總結，簡單說我的心得就是開拓進取才是更好的保業守成方式，這個問題是大家怎麽想的可以討論一下。”
會議室頓時就有氛圍了，團長說得太對了，保護不是保持原樣，不是養在溫室裏，就跟養育下一代一樣，最好的保護是讓他們能自力更生，而自力更生必然是要跟上時代腳步。
文付江維持一下秩序“我們先聽王老師談一談。”
王亞明不客氣“對作品本身國內外早有普遍高度評價，都是極高評價，有爭議也爭不
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>