第2章(3/3)

自清末以來的劣化和武化，無疑加重了貧富的對立，使得本來就不多的調節空間變得更加狹小，而經過多年戰爭磨煉的農民，已經開始強烈地熱愛和熟練地掌握這種兵器。最後，不發達和落後的農村又為農民革命準備好了戰場，在共產黨人沒有進入農村之前，那裏已經發生了農民自發地抵抗“政府軍”的普遍騷動，而且還相當成功。

中國的革命是一場完全意義上的農民革命，雖然，在開始的時候在它身上有過移植的痕跡，但屬於中國土生土長的因素才使它最終長成了參天大樹。革命將農村的權力結構翻了過來，將所有原來的富人統統打翻在地，形成了一個農村中新的“賤民”階層，原來農村的“能人”隻有最沒有文化的那一部分進入了權力中心，成為新時代的主宰，經濟能力和文化資源的缺失使得鄉村權力架構對國家政權和意識形態的依賴加大，而國家政權正好借此建立健全了一套全能式的綁在國家戰車上的基層政權體係，無條件地為國家工業化提供所需的一切。而鄉村的社會組織則徹底被淘汰出局，鄉村也喪失了起碼的自我組織、自我調節的功能，所有的活動都得依賴國家政權的推動，“群眾運動”因此成為黨和國家調控農村的最有效的手段。

今天，中國已經走完了整個20世紀，農村也早已幾番滄海桑田，盡管經曆了無數的曲折，我們的社會（包括農村）畢竟進步了，而且正在進步著，隻是農村、農民和農業的“三農”問題依然在困擾著我們，回顧曆史隻是為了更好地看清現實，看清現實問題的來龍去脈。當然，以我個人這點能力和學養，要想徹底理清這段農村基層政權和文化權力變遷的曆史，實在是力不從心，之所以要這麽做，完全是為了借此引起學界對這個問題的關注，如果能使有些人將現在的村民自治研究向後延伸一點，我將感到非常的高興。

一份“村圖”的故事

本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)