求和政治表達，則改革的前途命運堪憂。
改革的難度不斷加大
當下，我國改革的任務異常繁重多維、改革的禁忌越來越多、改革需要協調處理好的利益關係更為複雜、改革的難度及風險越來越大、改革引發的連鎖反應越來越難以預料。其一，35年的中國改革，好改的、容易改的，流於表層的改革，我們基本上都已經改革到位了，或者說，好吃的肉都已經被吃完了。而接下來的改革，就要去改不好改的、不容易改的方麵了，就要啃硬骨頭了。換言之，我們的經濟體製改革、文化體製改革、社會體製改革都已經取得了顯著成績，接下來到了必須加快推進和深化政治體製改革的時候了，我們的政治體製改革已經是繞不開、躲不過、拖不得了。其二，隨著改革廣度與深度的加大，對一些人來說，先前的改革是“改別人”，現在到了“改自己”的時候了。一旦改革改到了自己頭上，涉及對自身利益的重新分配或切割，很多人就要跳出來阻撓改革了。其三，我國的改革攤子越鋪越大，越來越不是某一領域、某一地域的局部改革所能夠支撐的、越來越不是單靠某些“改革派”的力量所能夠推動的。總的看來，我國的改革急需科學規劃、頂層設計，同時更需頂層推進。
改革必須跑得過“革命”
一些國家的教訓表明：攻堅階段改革如果不能克服重重阻力向前推進，如果不能在既定的時間段內達到民眾預期的滿意效果，就很有滑向革命的危險。從這一意義上講，我國當下的攻堅改革實際上是在與革命賽跑。換言之，如果攻堅階段的改革長期不到位，人民群眾寄希望於改革的利益訴求長期無法滿足，改革就很可能要讓位於革命、被革命所吞噬取代。這絕不是危言聳聽！革命的發生，並不總是“哪裏有壓迫剝削，哪裏就有反抗”。很多時候，革命往往發生在“通過改革，人們的經濟和社會狀況有了重大改觀，但還期望更多”的欲望上升期。法國曆史學家托克維爾在其《舊製度與大革命》中分析法國大革命爆發的因由時，曾深刻指出：“革命的發生並非總因為人們的處境越來越壞。最經常的情況是，一向毫無怨言仿佛若無其事地忍受著最難以忍受的法律的人民，一旦法律的壓力減輕，他們就將它猛力拋棄。被革命摧毀的政權幾乎總是比它前麵的那個政權更好，而且經驗告訴我們，對於一個壞政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。隻有偉
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>