對話波蘭前總理米萊爾先生(1/3)

2007年5月，我訪問波蘭。在中國駐波蘭大使館參讚魏向陽的熱誠安排下，見到了原波蘭總理米萊爾。米萊爾先生61歲，麵頰紅潤，體格健碩。特別是他那已經有些歇頂、但泛著智慧光芒的大頭顱，給我留下深刻印象。米萊爾1969年加入波蘭統一工人黨。在黨內幾經升遷，後來當選波蘭統一工人黨中央政治局委員。1989年後，他曾出任波蘭政府總理，是波蘭有名的政治家。我和我的同事，就蘇聯東歐發生劇變的曆史，同他進行了一次非常深入的談話。

我們的談話圍繞著設計好的幾個問題進行。其中第一個問題，是如何看待上世紀八十年代最後幾年在波蘭出現的軍管和圓桌會議。

米萊爾先生是這樣回答我們的：目前社會上對軍管的好壞評價不一。觀點基本是肯定否定各占一半。我本人認為軍管是必要的。因為軍管可以避免蘇聯和華約方麵的幹預。勃列日涅夫已經決定幹預，其程度比當年對布達佩斯的幹預還要激烈。軍管中當然要有許多人員傷亡，但不軍管傷亡可能更多，經濟也會遭到破壞。波蘭那時非常困難。團結工會剛誕生時僅是一個工人運動的團體，後來發展為政黨性質的組織，準備奪取政權。由於它搞了一係列罷工，導致商店裏商品短缺，波蘭經濟麵臨崩潰。而軍管製止了這種崩潰局麵，也擺脫了外部可能的幹預。波蘭局勢通過軍管走向了正常。

米萊爾接著說，為什麽前麵宣布實行軍管，而後來卻出現了圓桌會議？因為上世紀八十年代黨內對改革發生意見分歧。一派人主張改革，另一派卻是保守的。一派認為必須實行市場經濟，不然不能適應競爭。要培植公民社會，要把權利下放到地方。但在另一方麵，團結工會的力量不斷壯大，逐漸發展到可以同執政者平等對話的程度，以至到了再不能實行軍管的無可奈何的地步。

還有一個重要方麵，就是戈爾巴喬夫的蘇聯已在實行改革。到1989年，即使波蘭再發生什麽事，蘇聯也已經不可能像勃列日涅夫時代那樣來幹預了。波蘭隻能尋找自己的方法擺脫困境，而不能指望別人來做什麽。在這樣的情形下，圓桌會議才召開了。這是史無前例的。電視播放了圓桌會議，執政者同反對派平等對話，雙方商定走出危機。1989年6月4日進行了選舉。這次選舉使反對派進入了議會。參議院中99%的席位為反對勢力占據。而在眾議院中還是實行黨派的議席分配。統一工人黨及衛星黨即農民黨和民主黨開始還占多數，後來農民黨和民主黨倒向團結工會，統一工人黨便成為少數。以後形勢發展的速度遠超過協議所設定的速度。一年半後，提前舉行了真正意義上的普選，通過了一係列實行市場經濟和建立議會民主製度的法案。

現在執政的法律公正黨對上述事件持完全否定態度，認為圓桌會議是一個背叛。他們說，共產黨已經到了那麽虛弱的狀態，應通過軍事手段一下奪取政權，而不應談判。而左翼黨認為圓桌會議是史無前例的、沒有流血的、以和平方式實現社會的急劇變革。我個人認為，圓桌會議是17年轉軌的動力。

我問米萊爾先生的第二個問題，是如何看待波蘭統一工人黨喪失執政地位問題。因為有人說，波黨喪失執政地位，是大勢所趨，不可逆轉。這是真實的嗎？另外，波蘭的國家轉軌，是怎樣一種情況。米萊爾告訴我們說：社會民主黨與原先的統一工人黨不是一回事。社會民主黨完全是一個新黨。因為統一工人黨在最後一次全會上，合理合法地終結了自己。社會民主黨的活動已不是原來的純粹政黨活動了，而是在議會民主的更寬鬆的政治環境下的活動。社會民主黨內有原來工人黨的黨員。我本人曾經是統一工人黨的政治局委員，也是社會民主黨的總書記。兩個黨的綱領完全不同。確切地說，它更像一個西方民

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>