2006年：西方研究中共曆史的若幹情況(2/6)

多的中國留學生進入到當代中國政治、經濟和社會研究的“學術圈”內。他們完成了西方式的學術訓練，同時又具有中國人文背景及語言條件。在我們檢索的西方當代中國研究文獻中，他們發表的文章和著作甚至占到了六七成的比例。可以肯定，他們的學術成果正越來越多地影響西方社會對中國的認識。

二、關於2006年西方的中國“文革”研究

2006年是中國“文革”發動四十周年。對西方研究者說來，這是一個“好”題目。上世紀八十年代，美國哈佛大學開設的“文革”講座，曾因廣泛吸引學生而轟動一時。近年來，西方人對“文革”的關注明顯下降。這是因為中國有更“轟動”的事情在吸引他們的目光。不過，在美國和其他西方國家，仍有一批“文革愛好者”在進行研究。他們有的是出於學術興趣與教職需要，有的則是政治目的大於學術目的。2006年的西方“文革”研究，有兩件比較重要的事情：

第一，5月12日至14日在紐約召開的“曆史真相和集體記憶：文化大革命四十周年國際研討會”。這次國際研討會由紐約市立大學史坦登學院、昆西圖書館國際史料中心和“二十一世紀中國基金會”三方主辦。其中，“二十一世紀中國基金會”是接受美國“資助民主基金”的組織。會議主持者為戴維?波德爾（DavidPodell，紐約市立大學史坦登學院副校長兼教務長）、林培瑞（Perrylink，二十一世紀中國基金會理事會主席和普林斯頓大學中國研究教授）、宋永毅（二十一世紀中國基金會代執行主任，加州州立大學洛杉磯分校）和陳永發（台灣中研院近代史研究所所長，台灣民主基金會特邀學者）等四人。會議共宣讀了47篇論文（論文題目見附件），分為“文革研究的現狀與發展”、“多維視野下的文革”、“‘文革’與世界”、“文革中的少數民族，宗教等問題”、“文革研究中引起爭議的一些問題”、“複雜的曆史真相：我們對文革到底知道多少”、“被扭曲了的記憶——我們對文革到底記住了什麽”、“文革和它的影響”等8個專題。不能否定，會議有相當的學術成分，在發掘曆史資料和對“文革”的認識方麵有某些推進，但從總的傾向說，在西方政治氛圍影響下，研討會的傾向仍以批判、揭露為主調，把“文革”看做是同人類政治價值和道德標準相悖的一種罪行。毋庸說，研討會完全回避“文革”同中國改革的關係，也不可能揭示中國共產黨改正自身錯誤的曆史現象。

例如，在《“文革”中的大屠殺：對湖北、廣東和廣西三省的研究》（原作為英文）一文中，作者聲言已有的關於“文革”中無辜人致死狀況的研究，如湖南道縣和北京大興縣等還遠沒有揭露事實真相。他依據國內公開出版的縣誌，以湖北等三省為例，通過統計、測算和比較等方法，證明在1967年前後，中國各省都出現過“大屠殺”。在上述三省中，死者除“四類分子”外，還有無辜農民、知識分子和幹部。可以說，這個研究的目的純粹是揭露性質的。

再如，《沒有文革史何來文革反思》一文強調，“當今，對文化大革命反思的主流話語實際上還停留於相當粗糙的層次。一場內容極為豐富龐雜的社會大波被官方極為簡單化地判定為‘浩劫’、‘動亂’”。“再由禦用文人，和某些心智昏亂的獨立文人把‘浩劫’、‘動亂’的罪責加諸到‘造反派’民眾的身上”。作者說：“但這一切必須以中共的偽文革史為

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>