“費正清中心”的“賽米那”(2/3)

佛大學政治學教授)。

在這些事先確定的題目之外，按慣例，這裏每月都要舉行一次workshop，題目就叫作“當前中國形勢討論會”，以追蹤中國事務的最新發展。

從這樣一張簡略的日程表上，我們不難體會“費正清中心”學術活動的繁忙(這裏還不包括“中心”主辦的大型會議)。但事實上，“中心”專職工作人員隻有7人。除主任、副主任和圖書館負責人外，其餘便是財政主管、行政助理及秘書。那麽，是怎樣的力量使“費正清中心”運轉起來，組織出這樣豐富多彩的“賽米那”呢?

其實，在哈佛人自己看來，這並非秘密。因為除去在組織結構上由12位有名望的學者與“中心”主任組成“行政委員會”，決定重要政策，作為“中心”的“大腦”外，人們已經在特定的生活環境下形成強大的傳統。就是說，人們已經把參與“賽米那”，思考“賽米那”，在“賽米那”中形成自己的學問，視同生活的一部分。

事實上，“費正清中心”的“賽米那”辦起來並不費力。會議室是現成的，參加人員不限，隻要有興趣，任何人都可擇席而坐。另外，也無需什麽客套，主持人簡略介紹某某，主講人便開始宣讀自己的觀點。接著即進行提問答辯。整個“賽米那”不過進行一個多小時。再有名望的教授，會議一結束，也是提著自己的公文袋，或駕車或步行釋然離去。我想，這種不拘形式禮節的辦法，也是“賽米那”辦得順利的重要原因。

然而，對於學者們說來，想到哈佛大學“費正清中心”的講壇上來主講“賽米那”，也的確不是一件輕鬆的事情。首先，你的論題要新，要有意義和價值；其次，你確實要對你所論述的題目深有研究，發別人所未發；最後，你還要有點名望。

就我所參加的本學期舉辦的“塞米那”而言，以下幾類論題被安排得最多，說明它們是當前“熱點”：1．中國的“文化大革命”及“文化大革命”後的政治經濟改革；2．現實中的中美關係；3．中國的最新發展。

盡管我對現實問題的興趣不如對曆史問題來得強烈，但我承認，對現實問題的討論，確實能使我得到許多重要的信息和啟發。

例如，現實中的中美關係，不僅在美國政界，即使在學術界，也劃分為基本的兩派，即主張“接觸”和主張“遏製”兩種觀點。前者認為，盡管中國經濟發展迅速，但它並不是一個擴張的力量，並不會對美國及其他地區構成威脅，因而是“保守”的力量。美國的政策應該是與中國保持接觸。後者則堅持那些我們已經聽慣了的“老調”，主張對中國“遏製”。在這當中，老教授紮格利亞先生的觀點給了我特別深刻的印象。他在談到美國之所以對中國的發展感到恐懼時說，一般說來，在世界格局中，老的大國強國總

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>