跋(3/3)

談論了見聞，表達了感慨。雖淺陋粗鄙，但實事實言。其中有些訪談，是我和同事們一起進行的，裏麵也保留了他們的智慧；而訪問美國胡佛研究所的一篇，則為黃一兵先生和我的合作。如果這些殘片斷簡還有參考價值，或者還能給人一些知識，那把它們集結成冊的功夫，也就不枉費了。

至於“美文”，則是我一貫追求的。寫曆史，能不能用美文？黨史學者，能不能寫出美文？這顯然是個問題。有人說，《史記》其實就是報告文學，我極讚成之。它用現場的、描述的、細節的文字記錄曆史，魅力流傳千古。今人寫史，也有很多彰顯美文的上乘之作。龔育之先生《大書小識》等作品，不但史實精確，發人未發，且文字老道，細致入微，極富感染力，為我們黨史後學，樹立了楷模。有時讀大師優美的史學文字，再比照自己的遣文造句，不禁大汗淋漓。大師就是大師，學生就是學生。我們的筆底造詣，真是差得遠！寫出的東西幹幹癟癟，既無文采，又無韻味。如果我們不努力，便真成了朽木。難道我們這些幹黨史的，非要逼迫讀者去讀味同嚼蠟的中共曆史嗎？

為了長進，我試著在自己的文裏加一些色彩。其實所謂色彩，不過是多一些場麵的描述，加一些細節性的考證。我們並非文學家，自然不能以故事代替邏輯和論證。但要把文章結構調整得活潑一些，把文字用得生動一些，還是可以辦到的。此外，更重要的是鍛煉思想。往往那些思想火花、睿智思考，是使文字活躍起來的助燃劑。幹癟的思想，必然生育幹癟的文章。

美文難寫，史學的才與識更難求。古人有雲，不積矽步，難以至千裏。在黨史研究領域“穿行”了這麽多年，總要有所理想，有所前進。如果“曆史穿行”裏這些文字，能被看成有一絲價值的習作，那作者還要努力下去。

承蒙張靜如師為我作序。他在序中對我的工作加以肯定和褒揚，讓我受之有愧。作為老一代黨史學家，張老師對後學的關照、愛護甚至批評，都是應當珍惜的。他們那一代曆盡坎坷，仍數十年風風雨雨治史不輟，著實令我感動。特別是，張老師們實事求是的治學理念，踏實而不近利的學風，給我樹立了榜樣。我輩當努力為之、學之。

獻上“穿行”，切望同好鞭策之。

作者謹識

農曆己醜大雪

本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)