首頁 > 狼人殺：我天秀，你們躺贏 > 章節內容
認同的。”
“這瓶毒在，好人就有容錯率，毒沒了的話，容錯率就沒了，一旦我們輪次落後就必輸無疑。”
“我不是說12號玩家的邏輯是錯的，我的意思是為什麽你們會相信一個隻盤反邏輯的人呢？”
“哪怕被抗推出局，隻要好人盤不到他是詭狼就行，詭狼存在的意義，剛才我已經說過了，他跟能追輪次的大狼不一樣。”
“既然選擇相信5號玩家是守墓人，就不要說這種話，說了就有狼味。”
12號玩家跟10的想法一樣，雖然10是上匪票的，但他不一定就是狼，因為從6警下的發言來看，他還是有好人麵的。
“希望好人不要被這一點帶歪了，今天一定要把票掛在8號玩家身上，就這樣吧，過。”
“反之，如果悍跳被好人抗推出局，這局想贏就難了，畢竟狼隊也沒有能追輪次的牌。”
“而且我還有點懷疑8號玩家是詭狼，其實這個板子，詭狼唯一的作用就是讓好人不敢完全相信數學家的驗人，隻要能讓好人有這樣的擔心，哪怕他不用技能，甚至在不在場都是無所謂的。”
“4號玩家其實對3的敵意還是挺大的，他嘴上把3認下了，但還是總感覺話裏話外，有暗中帶節奏質疑3身份的意思。”
“但他的發言我隻能說太拉胯了，居然盤位置學坑殺我，就離譜。”
“而且前置位沒什麽邏輯，盤盤位置學就罷了，勉強能理解，關鍵是他聽了那麽多人的發言，還盤位置學打我是狼，我覺得我警上首置位發言聊得還是相當不錯的，怎麽能打到我身上來的？”
“哦對了，說到這個問題，我突然想起來8號玩家說我盤他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆測，根本就不是正邏輯。”
這是任凡的視角和想法。
“5、12不是雙狼，5不就應該是守墓人嗎？”
“12號玩家的反應不符合正常的好人，能跟他就是狼畫等號嗎？難道必須是所謂的正常好人的反應才是好人，不然就是狼？”
而對於11號玩家，12幾乎是打死了，不過他可不是僅僅因為11認8是守墓人就把11打死了，主要是11這一輪點的狼坑有點炸。
“所以，8號玩家在我視角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk發言已經把我標定狼打了，這樣的話，我就更認不了他是守墓人了。”
“我和4號玩家上pk，如果4實在不想拚發言，完全可以悍跳神牌，強行抗推我追輪次。”
“我底牌一定是好人各位，你們可能會想5、12有沒有可能是雙狼，我在給狼隊友打衝鋒帶節奏，有這樣的懷疑我是能理解的。”
【1號玩家請發言】
站在他的角度，8號玩家兩輪發言都盤他是狼，如果他還能去站邊8就怪了。
“首先，從警上的行為來看，5、12和8、11貌似是兩對共邊關係，站邊5號玩家的人，都打8、11是雙狼，而站邊8的人，都打5、12雙狼。”
如果是前者，2號玩家就挺做作的，如果是後者，那就是菜。
“但是8號玩家還是從更深層次的角度把我和4號玩家給認下來了，沒有機械式的盤2、4當中可能有被做身份的狼，這就是好人心態呀。”
“因此，11號玩家就在狼坑裏排隊等抗推吧，有身份可以跳，但我隻信他是獵人，除了獵人，他跳數學家或者女巫我都不信。”
“11號玩家警上站邊8的時候，我就給他標狼了，包括9的身份我都覺得不怎麽做好，但他比11強的地方在於他雖然傾向於8是守墓人，但言語中有質疑。”
“所以，2、4當中至少要出一狼，再加上警下上匪票的6號玩家，這四狼就找齊了。”
“如果他不盤7號玩家和9號玩家，就點1、5、10、12是四狼，可能就拿到警徽了，至少7、9的票會投給8，這樣一來，8就是票數多的那一個。”
“倒不是說他邏輯有問題，或者是打的位置不對，而是這樣的發言，會同時讓1、
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>