第174章 這邏輯相當的炸裂(6/6)

7、9都不想認他是守墓人。”


2號玩家對12的敵意特別大,若非如此,也不會說哪怕5是守墓人,12也得是狼的地步。


“但恰恰是他的這個動作,讓我感覺9可能是狼,而且9盤2、4要是雙狼,7就是詭狼的邏輯,估計就是為了抗推7做鋪墊。”


“他用了技能,好人會對數學家的驗人充滿了質疑,他不用,好人還是會如此,那他不如主動跳出來,讓小狼知道他是狼了。”


“8號玩家說我們2、4應該都是好人,4我不知道,但我肯定是好人,其實我對4還是有懷疑的。”


“你們就說12號玩家的屁股歪不歪?他就不能盤8號玩家是正常出來拍5的嘛?這種可能性難道不存在?”


“至於3號玩家,怎麽說呢,我其實還是有點放心不下的,但是沒辦法啊,他的發言做好,打不動他,隻能希望他是好人,不要是狼。”


“8、11是雙狼,警上按照三狼來盤,還有一狼應該是在2、4當中。”


而聽完警下這一圈發言之後,他基本上可以確定5號玩家就是守墓人。


可以佐證的邏輯有很多,比如5、12做不成雙狼,5的狼坑點不齊。


“但隻要稍微盤盤邏輯,就能分析得出來,5、12做不成雙狼,他隻是發言偏向5號玩家罷了。”


“再說得明白一點,我認為詭狼一定會給悍跳狼衝票搶警徽,不會打倒鉤做身份的。”


12這麽一聊,好人想想感覺是挺有道理,10號玩家對9有敵意,9、10應該是不共邊的,在這種情況下,11還去盤9號玩家可能是狼,確實說不過去。


倘若8是盤邏輯或者說從1的發言中找到什麽問題,他或許還不會對8有那麽大的敵意,自己的邏輯發言有問題,被人打很正常。


“2號玩家認我是好人,他覺得2是好人,卻盤我是狼,越塔強殺是吧?”


“就警上的發言來說,當時9、11都傾向於8是守墓人,但我覺得沒有那麽簡單,這個有什麽問題?”


開玩笑,如果4真是女巫,他又吃刀了,4會開解藥救他?估計又是留著解藥過年,讓他倒在第一天。


“我承認,我這麽盤8號玩家確實不是正邏輯,但反邏輯是不能盤嗎?不管是正邏輯,還是反邏輯,哪個更符合實際情況,更符合我的判斷,我就相信哪個。”


“其實我一直在想,8號玩家為什麽要跟5對跳守墓人,這樣做的收益到底是什麽?”


“但2號玩家直接把12的反應跟正常好人不一樣畫等號,這發言就很有狼味了。”


“隻能說這個警徽是8號玩家白送給5的,不然的話,就憑他不在抗推位上跳守墓人這一點,拿個警徽是沒問題的。”


可是8號玩家點他進狼坑的理由居然是因為2、4都被認下來了,任凡打不動,所以他就成了最像狼的那個。


“誠然,第一天把守墓人衝出去是有巨大的優勢不假,可是一旦自己被抗推出局,也會導致狼隊變得極為被動。”


“還有,5號玩家跳守墓人之後,說今天就在我和4當中出,8作為一個狼,他有什麽道理跳出來強行把輪次改到他和守墓人身上?”


如果2、8雙狼的話,感覺8號玩家應該不會這麽聊才對,現在好人都跑去站邊5號玩家,他如果是8的狼隊友,要使勁拉好人回頭。


“2號玩家跟風我的發言,帶節奏質疑3的身份,說3隻要不是銀水,就很有可能是狼。”


“7號玩家,我希望你能回回頭,警上你盤2、4雙狼就是錯的,不怪8懷疑你的身份,但他確實是打錯你了,你也不要對他抱有太大的敵意。”


“如果今天是8號玩家被抗推出局,晚上我吃刀,即便我毒了5號玩家都沒用,輪次依舊是落後的,因為第二天起來是兩神三狼在場,他們要是抿神抿得準,都能直接拍刀了。”


“說了這麽多,我覺得我作為一個女巫已經盡力了,這個隊我來帶,今天好人都給我把票掛在5號玩家身上,就這樣吧,過了。”


本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)