蒙恬與嬴政年齡相仿，且交情甚篤，是嬴扶蘇的長輩，深受儒家思想的嬴扶蘇，怎麽會對長輩如此斥責？
倒好像是嬴扶蘇有意為之，故意讓嬴成蟜把蒙恬留下似的。
“臨行之際，還要把叔父的目光放到儒家上麵，如今你覺得，值嗎？”
嬴成蟜輕聲道。
“朝會後，去找皇兄聊聊天吧，你們先是父子，再是君臣。”
就在嬴成蟜教育嬴扶蘇之時，朝堂之上，變化一刻未停。
儒家隱性領袖，長公子嬴扶蘇之師，仆射淳於越竟然為長安君嬴成蟜說話。
言辭還如此犀利，不惜批判始皇帝嬴政，這打了整個朝堂一個措手不及。
昨日有長公子頂撞陛下，今日有淳於越頂撞陛下，儒家這是要做什麽？活膩了？
廷尉李斯率起身，他的麵容生就是一副冷厲麵相。
“陛下，淳於越此人目無君上，臣請將其逐出！”
“秦以法治國，可有因言獲罪之法條？我既沒有犯罪，廷尉何以驅逐與我？”
李斯轉身，直麵淳於越。
“我聽說齊景公曾經向孔子問政，孔子回答：‘君君，臣臣，父父，子子。’敢問淳於仆射，此話何解？淳於仆射的所作所為，是否又符合孔子所說呢？”
淳於越剛用法家理念反駁李斯，李斯反過來就用儒家思想迫問淳於越。
但淳於越的學問不是假的，隻見他不慌不忙地道：“孔子是說君做君事，臣做臣事，父做父事，子做子事，每個人都各司其職，各司其本。越乃臣子，糾正侍奉的君王錯誤，正是越的本職，是符合孔子所說的。”
“淳於仆射前麵解釋的很好，但後麵說的，斯不敢苟同。”
李斯一板一眼地道：“對一個臣子進行獎勵或者懲罰，是君王需要考慮的事情。你身為臣子，卻想以伱的想法處置長安君。一個臣子思考君王的事，這難道是一個臣子應該做的事嗎？”
“君王犯錯，臣子指出，這本就是臣子應盡義務，李廷尉怎麽能說這不是臣子應做的事呢？”
“君王犯錯，臣子是應該指出，可淳於仆射又怎麽能證明，這件事是陛下錯了，而不是淳於仆射錯了呢？”
淳於越麵露不喜
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>