首頁 > 驚！老祖宗們看到我的曆史直播了 > 章節內容
【不得不說史書上這種完全偏向一方的記載與流傳，對後世之人探索曆史足跡、還原史實產生了巨大的阻礙，即便是現在隨著商朝遺址的發現，帝辛得已正名，但是卻無法推翻大家固有印象中帝辛暴君的形象，許多的資料記載還是堅持帝辛暴君之名。
事實上，帝辛繼位後勵精圖治，重視農耕，發展生產，銳意改革，打退了東夷向中原腹地的擴張，極大地擴張了商朝的版圖。
但是連年的征戰消耗了國力，最終累及己身，被人趁虛而入。】
【我們的圖書管理員是這麽評價帝辛的：
“其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在曆史上是有功的。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。”
“商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。”】
【但要說對帝辛的功勞最為肯定的要說郭沫若郭先生，他在在《訪安陽殷墟》裏說：
“偶來洹水憶帝辛，統一神州肇此人。
百克東夷身致殞，千秋公案與誰論。”
而且郭先生認為：“中華民族之能向南發展，是紂王的功勞。”
郭先生對帝辛的正評不止於此，他在《觀圓形殉葬坑》裏說：
“勿謂殷辛太暴虐，奴隸解放實前驅。
東夷漸居淮岱土，殷辛克之禍始除。
百克無後非戰罪，前徒倒戈乃眾俘。
……
殷辛之功邁周武，殷辛之罪由莫須。
殷辛之名當恢複，殷辛之冤當解除。
固當厚今而薄古，亦莫反白而為汙。”
而對於取商代之的周朝，他是這樣說的：
“武王克紂實僥幸，萬惡朝宗集紂軀。
中原文化殷創始，殷人鵲巢周鳩居。”】
【郭先生的評價跟自周以後貶紂頌周的言論幾乎完完全全是相反、顛倒。
很難說是不是身處的社會環境的不同
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>