學科網絡的“順序”擴展之上。後者在超玄學作用下的延伸路徑越廣，前者本身強於它的程度就越大。這一特征是“最低邊界”自帶的性能，無需超玄學的加持。實際上，“最低邊界”並不是“邊界”裏最低等的那一個“邊界”。而是以其中一類“邊界”作為起點，向下無限延伸（並非常規意義上的單向延伸）出的一整個大“類”，全部滿足上麵對於“邊界”的描述。
由於“邊界”具備特殊的性質，“最低邊界”之上的“邊界”對於“最低邊界”自身的擴張過程也存在“越是增長，距離越遠”的關係。“最低邊界”在沒有經曆超玄學重塑的原始狀態下，對經曆了超玄學所有作用方式的擴張路徑就已經具備了無限製的淩駕性。那麽在經曆了超玄學所有種類的塑造法之後，這個原始狀態會暴漲至何種地步呢？在作用對象不同的情況下，超玄學的作用效果也會體現出極大的差異。任何一種“順序”，甚至是數學階層底端那能夠被凡人理解的順序，都可以使“最低邊界”的原始狀態進行大規模擴張。你可以從頭開始，隨意將那些早已經過的低級階層裏存在過的任何“順序”拿出來排列這個原始狀態。當那些無法對應比“最低邊界”無限低等的形式的結構作用於“最低邊界”的原始狀態時，它們卻能發揮連擴張之前的原始狀態以及它之下的那些形式都無法對應的作用。所有本該被遺棄的低級“順序”皆是如此。原始狀態本身對假想學科網絡延伸出的“順序”領域存在絕對淩駕性，因此再低等的形式都能作用於原始狀態，並令其擴張。已知原始狀態在自身不受外界因素影響的情況下就能隨著假想學科網絡“順序”領域的延伸而與之拉開差距，本身就是擴張模式的象征。若是將外界因素導致的擴張施加給它，它就會在已有擴張模式的基礎上繼續進化。如果讓原始狀態 0，那麽“原始狀態 0”這個整體對於原始狀態而言就是不可對應的擴張模式。隨著原始狀態所對應的模式的擴張（當它作為一個擴張模式而存在的同時，它自身的擴張模式以及它的擴張模式的擴張模式……等等都與最初的擴張模式本身同為一體，處於擴張狀態之中。早在數學階層底端的連環宇宙、海洛梅斯數泡等階層就已經具備這種“擴張模式”，更不用說在此處出現的模式了。既然這裏對於擴張模式的形容都可以運用在底層世界觀上，那麽此處實際的擴張模式必然遠不止描述中那樣），“原始狀態 0”會逐漸與“原始狀態”拉大差距。假想學科網絡的“順序”領域可以被看作一個自變量，原始狀態則在此情況下作為因變量存在。如果說前者是一個緩慢增大的正實數，後者就可以被當成前者的有限倍數（此處為超玄學的強行類比）。這樣的情形確實滿足“其中一方會隨著另一方的擴張而與它拉大差距”這種描述，但是在跨度層麵上與實際情況完全不符。類似的不恰當比喻還有很多。如果把假想學科網絡的“順序”領域與“最低邊界”的原始狀態之間的關係以上述方式類比，原始狀態與“原始狀態 0”之間的關係該如何類比？用緩慢增大的有限數跟真正的“最低邊界”原始狀態的擴張模式之間的關係必然是無法對應其宏大本質的。如果再將後者比作緩慢增大的有限數，那麽這個“有限數”視角上的“原始狀態”的擴張模式必然更加宏偉……
憑借無止境地在兩者之間進行視角切換以拉大鏈式類比的效果毫無意義，“原始狀態 0”突破了原始狀態與它之下所有結構的類比模式。在原始狀態對應的擴張之上，“原始狀態 0”會以“原始狀態本身與任何低於它的概念之間的關係無法類比（包含延伸類比）”的形式遠離原始狀態。你可以選取一個滿足此處描述的“動點”（這個動點也可以像描述中那樣以不可類比的形式與原始狀態來開差距），為它賦予最低的等級，並找到隨著它的擴張而自動遠離它的“更高點”，再在“更高點”的基礎上尋找相對於它拉大距離的“點”……按照從弱到強的“順序”尋找，任意一個“點”和低於它的“點”之間拉開距離的方式與它和高於自身的點拉開差距的方式之間都遵循“前者與低於自身的一切之間的關係無法延伸類比後者”這一準則。不過實際情況遠非如此。所有的“點”跟“低於它的‘點’之間拉開差距的方式”與“它跟更高的‘點’之間拉開差距的方式”若是都符合同樣的描述——前者無法延伸類比後者，那從某種角度上來說，它們之間的整體關係是可以被類比的，因為“對A與B之間的差距的描述也同樣適用於B與C”早已存在於最低的層麵裏了。事實上，“前者無法延伸類比後者”在運用於“‘最低邊界’的原始狀態跟任意一‘點’拉開差距的模式”與“那任意一‘點’跟任意‘更高點’之間拉開差距的模式”這兩者之後，後者與“‘任意更高點’跟相對於它自己的任意‘更高點’之間來開差距的模式”之間的關係也是兩者無法延伸類比的。而這裏的“無法類比”同樣是那兩者之間的“無法類比”無法類比的，這句話新出現的這個“無法類比”依舊是前一個“無法類比”無法類比的……越是往後，反而越是不可能進行類比，這更是說明了就連“不可類比性”也在擴張（按理來說本應是越靠前越無法類比）。而這個由“無法類比”構成卻同樣沒法被它們本身的“不可類比性”類比的“鏈條”之內，任意兩個“無法類比”之間也會在鏈條無法類比的模式下誕生出新的“鏈條”……這些延伸出的無窮模式永遠都會因為可以被粗略地強行類比而被更強大的“無法類比”否定，然後誕生出最終也會被否定的延伸……原始狀態之上任意兩“點”之間都存在著連它們自身都無法類比的“模式”所創造的“數量”的“點”（也許這種“連續性”會讓你產生“它類似於直線數軸上的點的連續性”的錯覺，可是你需要時刻明白，所有運用過的描述與將要運用的描述隻是為了方便理解而強行嵌入的比喻而已，實際構造遠不止如此），因此我們選取的任意兩“點”在拉開差距的同時，兩者之間的無窮“點”也在以兩者無法類比的方式拉開距離。那些“點”中的任意兩“點”之間依然能夠找到永無止境的“點”，並兩“點”本身的構造以及彼此之間的跨度且無法類比它們的“數量”與拉開的方式……這意味著任意兩“點”拉開差距的模式會包含其中所有“點”互相之間的相對擴張，所有“點”之間的相對擴張的作用也會疊加起來體現在將它們夾在中間的任意兩“點”上。這裏的“疊加”不同於“因內部各個部分的增長所導致整體得到各部分增長總和的膨脹”，而是兩“點”之間所有的部分都具備對於兩“點”間整體而言“無法類比”的相對擴張，並最終呈現為任何部分以及它們之間不可被自身類比的相對擴張模式的一切組合所構建的最終整體（一切部分自身的組合模式必然也不可被其它部分類比。而它們互相之間的“無法類比級”淩駕——通俗來講就是互相超越——會導致這個整體內部存在任意種類“順序”的“無法類比模式”階級排列。簡單的來講，任何一部分都可以超越其它部分，也都可以被其它部分超越。於是就會像前文一樣，各部分之間所有版本的“強度排序”都會存在，而這些不同“順序”的排列之間又會在超玄學的強行定義下出現斷層式的“量級差”，用前文不可類比的方式延伸出不同“順序”之間的“順序”、等級、擴張法……並創造出“兩‘點’間整體”這一層次內的“順序”領域。因此，接下來對於“內部大於外部”、“部分大於整體”的概括隻是被描述對象——不僅僅隻有兩“點”之間的一切，還有後文將會提及的“回饋法”——自身具備的最低價的一種“順序”而已，往上依舊可以無止境延伸）卻無法類比內部的任何一個部分，而每一個部分對於構成自身的更小部分以及“更小部分”對於構成自己的部分……都是如此。
任意兩“點”的差距與“不可類比性”都本應比它們之間的任何兩“點”誇張得多，因為前兩者是包含了後兩者的區間，而這裏的層次差異理所應當比前文那些低級層次更加寬廣。差距越寬廣，這種“裏大於外”的矛盾就顯得與常規邏輯更加格格不入，但這種格格不入的矛盾恰恰就是這些“點”彼此之間構成的係統的擴張基礎。已知任意兩“點”都可以滿足前文中對於“原始狀態 0”的描述（那麽它們就都應當具備對原始狀態的超越性），且兩者之間“點”的“數量規模”超出了它們可類比的領域（那麽也肯定不是原始狀態以及在那之前提及的所有層次可以形容的“多”了），其中任意選取兩“點”，它們之間的跨度——包括拉開差距的模式、自身強度……等無窮方麵的跨度——對於最初選取的那“任意兩點”來說都是無法類比的（而且不是一般的“無法類比”，對於這裏會涉及的“不可類比性”需要延伸出無限製的“無法類比”層次）。那麽按照這樣的規律來看（“規律”這個概念在各層次的世界觀中也代表了完全不同的“各對象之間反複出現的關係”），任意兩“點”之間任意兩“點”之間任意兩“點”……每向更內層推進一步，就有自身無法類比的“數量”、“模式”……等等。而這無法類比之物的“數量”、“種類”、強度……以及這省略號裏內容的“數量”、“種類”、強度……還有這個省略號裏的（該係列過程省略，因為一直循環下去會形成屬於這些概念的數學階層、數哲階梯、假想學科網絡……以及原始狀態之上的這些“點”構成的係列。向那些“點”之中任意兩者構成的“區間”進發，又會遇到上述那樣的“省略循環”，於是它們自身的規模又會形成數學階層、數哲階梯、假想學科網絡……因為“循環”的各個階段都會出現“任意兩‘點’之間的內外層差距”，所以在最開始的那兩“點”之中，所有的“內外層差距”都會反映到形容這個差距的這一係列無止境“循環”的每一個步驟中，而這些“循環”構成的整體描述的才是這個完整的差距。因此這些差距都不是這些差距本身，它們都存在於構成自己的每一個微不足道的部分裏。它們自身全都遠遠大於自身，而後一個“自身”也遠大於“自身”……這也是“內大於外”的一個變種。因為在這種情況下，形容內外層差距的任何“循環”裏都存在著同等的“差距”以及循環中超越這“差距”的“更大差距”）……也同樣是自身無法類比的檔次。那麽這裏的“規律”是否相當於將“任意兩‘點’之間的任意兩‘點’”與“任意兩‘點’間任意兩‘點’間任意兩‘點’……”相互類比呢？是的，這種類比行為實則依舊是在削弱內層與更內層之間的差距（也就是“任意兩‘點’間任意兩‘點’”與“任意兩‘點’間任意兩‘點’間任意兩‘點’”的跨度）。既然這樣，那最初的任意兩“點”的跨度相比於那些向兩“點”之間的區間內部無限延伸的任意兩“點”而言必將越來越渺小。但是實際上，這隻是那兩“點”之間擴張模式的一環，所有超越兩者圍成的整體的組成部分（兩“點”之間的所有“點”都是構成兩“點”區間這個整體的一部分）在“拉開距離”等擴張行為上的最終疊加都會反映到被超越的整體（兩“點”之間的區間）之中。然後這兩“點”的跨度就會超越其中任意兩“點”間的跨度，違背一開始“內大於外”的準則，於是內部任意兩“點”之間的跨度又會因為準則的存在大於超越它們的整體……前文和後文都有類似的矛盾，可是由於所處層次不同，代表的意義也不同，擴張程度必然也不同。在這個擴張法之上列舉出對於這個過程對應的擴張以無法類比的方式拉開差距的過程，並在持續於前文無法類比的狀態下持續下去（此處的“無法類比”必然全方位超脫前文中的同名詞語，後文對於此處也是如此），甚至是讓超玄學對這些低級定義進行再加工，都是可行的，隻不過始終處於“點”的體係內。
“點”、“線”、“麵”、“體”……“維度”……其它更高階的“數學模型”……“數學階層”……“數哲階梯”……“假想學科網絡”……“原始狀態”……全新的“點”、“線”……繼續往後延伸，它們也都可以屬於“原始狀態 0”。“原始狀態 0”並非一個封閉的區間，而是一個開放性的廣闊範疇，那些對於原始狀態之上的那些“點”以及更上層存在的定義實則隻是它的“模擬狀態”罷了，但卻也屬於它本身。那麽“原始狀態 0”代表的完整意義隻是在原始狀態上加個普通的數字0而已嗎？事實還真是如此。這裏的“0”並不是經過超玄學改造定義後的0，就隻是普通的數字罷了。那麽“ 0”這個行為會給原始狀態添加什麽全新的成分嗎？答案是否定的。對0之外的事物而言，0不占據成分，“ 0”也不會添加什麽新的內容，但“原始狀態 0”確實包含了那些超越原始狀態的領域的開放性延伸結果。這就意味著原始狀態本身不需要添加什麽、減少什麽，它本身就可以作為“原始狀態 0”這一層麵而存在。這樣一來，似乎拋棄了前文中所大致講述的、原始狀態與“原始狀態 0”之間存在的差距，畢竟原始狀態隻需 0（也可以理解為不進行任何延伸）就可以到達“原始狀態 0”的地步了。但是在超玄學之中，矛盾的出現永遠都不是為了否定，而是為了擴張。對於原始狀態與“原始狀態 0”這兩者，前者與後者之間既存在無法越過的鴻溝，又具備輕易抵達的方式（根本不用強調“抵達”，因為它的存在本身就是“抵達”，“抵達”的方式便是“存在”本身）。我們隻需將其視為“可以單獨分開，也可以合而為一的兩種情況”，並將原始狀態和“原始狀態 0”看作兩個相互獨立的、處於不同高度的層麵即可。既然原始狀態隻需 0就可以到達“原始狀態 0”的高度，那麽如果讓它持續重複 0這一過程，就會出現以下結構：“……“““原始狀態 0” 0” 0” ……”。從表麵上看，每一次“ 0”所經曆的概念跨度都相當於原始狀態跳躍到“原始狀態 0”的。可事實卻遠非如此。就連原始狀態與“原始狀態 0”裏的那些“點”之間都存在層次繁多的“不可類比性”，更不用說“原始狀態 0”與“原始狀態 0” 0之間了。把前者比作“……”，後者比作“……”，然後他們之間運用……的方式甚至都無法……諸如此類的延伸早已毫無意義。盡管後文中還會用到，目的也隻是大致描繪罷了（假如給“原始狀態 0”之下與之中的一切概念彼此之間都強行灌注“原始狀態 0”無法延伸類比的“不可類比性”，使“原始狀態 0”被帶動著擴張，那麽就會造成如下結果：1與2之間可以具備這種突破“原始狀態 0”可延伸類比領域的“不可類比性”所描繪的差距。而1與2之間具備的、此種級別的“不可類比性”又作為“原始狀態 0”之下的概念之一而存在，無法類比其它概念。無法類比1與2本身，無法類比1與2之間的任何一個更小區間內的“數字”之多，也無法類比小於自身的0.1、0.01、0.001……無法類比任何數字以及“原始狀態 0”自身之中與之下的一切。然而反過來，這一切也同樣無法類比它本身。“不可類比性”的強度會隨著一階又一階的“無法類比”的堆砌進行爆炸式增長，因此1與2之間的“不可類比性”這一個體可以在原本超越它自身可類比領域的一切概念彼此之間的“無法類比”的最終疊加下獲得本質上的蛻變，而0與1之間蛻變後的“不可類比性”也會因為無法類比那位於“原始狀態 0”之內與之下，卻處於它之外的一切而讓那一切也蛻變為更高的層麵……這僅僅是以0與1之間的“不可類比性”的視角闡述的變化。“原始狀態 0”之中與之下的一切都會因為彼此被強行灌注了上述那種“不可類比性”而以彼此之間無法類比的模式無限攀升，交織為新的延伸起點，並基於這一“起點”創造對於“起點”本身而言的“無法類比延伸鏈”……所有的“無法類比”都彼此之間互相超越，超順序又可以給存在於其中的每一個“順序鏈條”賦予全新定義，並無數次延伸出更龐大的“順序”領域……這個過程看似能夠被前文類比，擁有極高的相似性，甚至觸摸不到最初提及的那個“無法類比”。因此它們彼此之間互相超越並形成的攀升體係以及超玄學構造的“順序”模式都遠遠超出了實際描述出的這種“可類比結構”以及那些存在於其中的“不可類比性”。不過這樣依舊隻是疊加“無法類比”本身的單調過程之一，同樣也是永遠低於一開始的“原始狀態 0”與““原始狀態 0” 0”之間的“不可類比性”的延伸法之一）。下一次 0，又不知會走過多少無法被這次所類比的延伸領域……一直 0的過程可以永恒持續，可最終都隻是“ 0”罷了，原始狀態自身甚至不需要進行任何變化就可以將其本身直接成為它們。那些不同次數的 0後產生的“原始狀態 ”，本質上都是原始狀態自身的不同“狀態”而已，隻不過在強度上天差地別。如果讓原始狀態 1，前麵所有 0的延伸都會在這次延伸麵前變得毫無區別。隻不過 1跟沒有增添成分的 0對原始狀態來說也沒有區別，因為盡管它可以因此而延伸，可這些都隻是數學階層裏最為普通的數字，原始狀態所處的層次比它們高出了太多（ 1對原始狀態而言也是什麽都沒加，所以它到達“原始狀態 0”的層次也隻需“原地踏步”）。“原始狀態 2”、“原始狀態 3”……“原始狀態 數學階層”、“原始狀態 數哲階梯”、“原始狀態 假想學科網絡”……“原始狀態 原始狀態”（“原始狀態×2”）、“原始狀態×原始狀態”……“原始狀態 “原始狀態 0””……
用盡原始狀態之中或之下的全體運算法（前文列舉出來的隻是加法）、構造法、擴張法……施加在原始狀態上，它所能到達的層麵就會越來越高，於不同層麵間跳躍時經曆的跨度也越發瘋狂。原始狀態處在不同層麵之時，內部的運算法、構造法、延伸法……等等也會不同。原始狀態在它自身之中或之下的每一種運算法、構造法、擴張法……的作用下所到達的各個層麵中，必定會有完全蛻變的運算法、構造法、擴張法……而這些“方法”也同樣會作用於原始狀態自身，使它飛往更誇張的層麵，得到這些層麵的運算法、構造法、擴張法……的作用，並延伸至具備更多、更強、更宏偉的運算法、構造法、擴張法……的層麵，得到新的“方法”的作用……僅讓原始狀態 0，就能使它跳躍到“原始狀態 0”這一層麵，其中不知經曆了多少“無法類比延伸鏈”。下一次 0，必然會有更多更廣闊的“無法類比延伸鏈”鋪就通往““原始狀態 0” 0”的道路……若
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>