一次庭審時，他還有機會證明庫克證言的不可信，也就是通過交叉盤問，這一點就比較難了。
交叉盤問不是稀裏糊塗得問，而是要設置陷阱，誘導式得提問，讓證人記憶無意識重構。許多“老實人”很容易犯下證言性錯誤，比如一個人在黑燈瞎火的情況下，看到一個沒有拿手電筒的人翻找收銀機，並且能準確辨別其體貌特征，並且叫出對方的名字。
交叉盤問需要專業訓練，8年級學曆的吉迪恩沒有，而為吉迪恩複審提供法律支援的律師具備，於是他們很快發現了庫克證詞的破綻，接著翻案——真正偷竊台球室的是庫克，他栽贓陷害了吉迪恩。
這起案件因為警察急於破案，檢方追求“勝訴率”，陪審團和法官偏聽偏信而造成。在吉迪恩案後，佛羅裏達的監獄開始了清查，數千名在押囚犯因為沒有法律援助而獲得複審機會，大多數人在複審後重獲自由。
但有些法條雖然存在，卻不一定有用，尼奧對特工說了知道自己的權利，特工完全沒有聽他的，讓他打電話。
在某些情況下，人身保護令是可以中止的，這也是製憲會議上辯論的焦點，南卡羅來納州就希望人身保護令沒有中止。
1692年南卡羅來納州也遷徙了1679年《人身保護法》，使其人民短暫擁有人身保護令，但是他們在英國的總督否認了這個請求，認為南卡羅萊納適用的是英國法，所以沒必要，南卡羅萊納人也信了。
事實證明，情況遠非如此，然後1700年他們就向貿易委員會提出抗議，貿易委員會否決了。
安妮女王繼位後命令總督們落實人身保護法和保護令狀，弗吉尼亞總督在不涉及叛國或重罪的案件中予以落實。
1807年首席大法官約翰·馬歇爾把人身保護令納入美國法律，國會有“使命”保證這個法律保持活性，人身保護令才逐漸退出曆史舞台。該項權力不再和逮捕令一樣需要人簽署，任何美國公民可以和吉迪恩一樣在接受審訊時提出，前提是他要讀報紙。
“這太可笑了，那些‘機器人’居然還要申請逮捕令。”波莫納抱怨著。
“戲要演全套。”西弗勒斯沒精打采地說。
波莫納也很想學尼奧，給他們一個指頭，可惜這個動作不適合女孩做。
“呸。”她衝著銀屏裏的特工並且附贈一個鬼臉。
雖然這麽做實在沒什麽“殺傷力”。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)