。
到了19世紀初，準確地說是1800年，當喬治三世在特魯裏街皇家劇場看戲時遇刺，刺客名叫海特莫爾德，他曾經是1794年參與英法戰爭的士兵，由於重傷——兩把刺刀刺進頭顱，並且還有一刀刺進身體——他被戰友拋棄，卻奇跡一樣康複了，隨後出現了精神異常，數年常陷入無法控製的暴怒之中，家人們不得不將他關在家裏。
他是如何從家裏跑出來，並且還拿到槍的無人得知，他在開了一槍後，子彈沒有射中國王，接著他就被身邊的人給撲倒了。
在詢問中，警察很快就明白他有精神問題。他行刺的動機是因為他認為人類將遭遇災難，唯一可以改變這個命運的方式是讓他殉難，但他又害怕自伐會下地獄，於是他假裝要傷害皇室成員，不過他當然不願意傷害自己敬愛的國王，他隻是相犯叛國罪，然後被絞死罷了。
海特菲爾德的律師很清楚，他的行為沒有辦法適用於是非對錯準則，被認定為精神異常，因為他非常清楚自己的行為產生的後果。
於是他在辯論時提出，精神異常的鑒定準則不應該隻局限於思考能力和察覺對錯方麵，還應該有“妄想”的存在有無。有鑒於海特菲爾德在戰爭中立下的功勞，陪審團判定了海特菲爾德精神異常而無罪，他被移送到精神病院並終老於此。
1805年，有一個名叫約翰·貝林罕的商人，他因為拿破侖戰爭不斷倒黴，於是決定去俄國去碰運氣，但因為債務問題被判入獄，他向英國駐俄領事館求助，認為自己遭到了誣告，但當時因為世界局勢等複雜原因，官方並沒有介入對俄國內事務，他在監獄裏關了5年。
等他出獄後，他向外交部索要賠償，不過在案發前六個月他都沒有得到任何回複。
他最終認為刺殺是解決之道，接著在1812年5月1日，他守候在下議院的大廳，將當時的首相斯賓塞·帕西瓦爾開槍射殺。
審判在5月15日舉行，他平靜地步入法庭，一如他在一周後平靜地步上絞刑架，他拒絕以精神異常抗辯，因為他不期望自己的控訴會因為精神異常失去正當性。
這個案子讓海特菲爾德案建立起來的“妄想”是否可以判定為精神異常而無罪的準則受到考驗，在1810年時，《拿破侖刑法典》第64條規定：被告於行為時精神異常，就沒有犯罪或犯行。
就比如一個間歇性精神異常的人，他就像間歇噴泉一樣，“噴發”的時候無罪，沒噴發的時候還是能分辨是非對錯和道德的，這是基於精神病醫院醫生的觀察得到的數據，隻有百分之二的人瘋到神智不清，與法律上規定的精神異常畫等號，這種情況下他犯罪一樣要承擔罪責的。
懲罰的種類有很多，比如不做作業就不許玩，做作業和玩之間沒有因果關係，但那是強製這麽規定的，這種懲罰被稱為抵罪懲罰。而報應的懲罰則有因果關係，比如某人幹了件超出其他人包容極限的事，為社會所不容，受到嫌棄。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>