葡萄牙與英國簽訂《梅休因條約》是在1703年，表麵上看葡萄牙獲得了實惠，占據了英國的葡萄酒市場，法國紅酒從來就沒有真正進入過英國，哪怕關稅已經很低了。
英國本土也有啤酒、威士忌、朗姆酒，再加上很多人喝酒就是喝的烈酒，而不是拿著高腳杯“品”。
法國葡萄酒可以放在酒窖裏儲藏很多年，有些人看準了機會，覺得這種低關稅不會很長，就一桶一桶得購買，然後儲藏起來，等關稅恢複了再賣。
就算這樣還是賣不贏波爾圖酒，波爾多紅酒一般說宮廷和貴族的首選，查理二世很愛喝，那段時間法國出口到英國的紅酒很多，但這種局麵對法國人來說沒有持續太久，因為針對紅酒的消費稅出現了。什麽產區、工藝，都比不上酒精濃度，烈酒和淡酒消費稅是不一樣的。
羅馬在毀滅了迦太基很多年後允許其自治，自由的是“人”而非城市，因此迦太基得到的是有限製的自由。
割讓一塊未探測的土地對葡萄牙人來說看似不虧，畢竟那裏根本就沒人類定居過。
聖馬洛群島一樣沒有測量過經緯度，現在出現領土爭議了，要確定它的坐標，誰來負責仲裁和測量呢？
這就涉及到羅馬法的“事實之訴”，測量員把本來屬於業主的土地給測到不是屬於他的了，就像將一枚本來屬於業主的戒指給扔了，測量員沒有擁有那枚戒指，可是戒指也不在業主的控製下了。
按照1782年獨立宣言的內容，美國人應該和英國人一樣享受過去的權利，亞當斯在《巴黎條約》中確認了這一點，那麽英國和美國該共享北大西洋漁場的捕魚權，美國就不能獨享沿海漁業的權力了，至於英國會不會不經美國同意侵占領水主權，那就不是可預料的了，畢竟誰能想到英國軍艦把法國漁船給扣了呢。
….
按照格勞秀斯的說法，解釋條約不論是出於“目的”還是“約文”，都要達到某種“正義結果”。
喬治三世想當流亡者的保
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>