定人設，敲幾下鍵盤，不費吹灰之力就否定了別人！
對於這種人，真想問問，如果真看捐款金額這串數字判斷人品跟道德，那幾位數是及格？幾位數是優秀？這個標準究竟是誰說了算呢？
作為老百姓當然有了解的權利，但不是了解片麵的信息後，就用這種方式貿然對一個人的道德跟人品的下定義，這豈不是太草率跟不負責嗎？
因為自己隻是個普通老百姓，覺得隻是日常談個人這麽簡單，從沒考慮過群眾的力量有多大，群眾們心態又可能是：靠這點小風還掀不起什麽大浪！
殊不知大家都這樣想的，就像一滴水他不算什麽，但大海不就是這一滴又一滴的水形成的嗎？
公眾人物雖然酬勞高，但那也是人家的能力所得，沒本事他賺不了這個錢，人家不偷、不搶、不犯法的勞動所得，說是辛苦錢都不過分吧，想用自己的收入做什麽，想捐多少、怎麽捐、總有人要用自己個人價值觀，去指指點點、評頭論足，還認為理所當然。
舉個例子，一個人有十萬塊收入，家裏開銷掉三萬，還剩七萬，這時候，這個人所在的行業組織一個業內公益慈善活動，那麽這個人會捐多少？
誰會希望別人拿這個捐款金額定義子的人品嗎？
誰會覺得在這次自己的善舉行為能代表什麽，意味什麽嗎？
剩下七萬，捐兩萬，別人說這個人工資發了十，萬別以為我不知道，真摳門，才捐這麽點兒，那麽在有七萬的情況下，捐了六萬五，別人就會都說這個人是大好人？就能轉變說這個人真是一個有愛心，又大方的大好人？如果真的是這樣，那不是借慈善的名義做拉攏人心、爭取好評的競技場了嗎？
公益慈善必然是好事，但不能捐錢多就是德藝雙馨的藝術家，捐錢少就是道德人品都欠佳的摳門鬼吧？
找不到捐款明細，就說有見不得人的內幕，肯定太少不敢公布，人家這次沒有明細，人家就是毫無愛心了？這能代表人家私底下就不做公益嗎？
就宋錚所知道的，被道德綁架，遭受逼捐的明星就有不少，比如前世憑借著一部《戰狼2》火到了沒朋友的吳靖，《戰狼2》大火，票房一路飆升，成為華語電影票房冠軍，在九.寨.溝地震之後，吳靖在第一時間就捐款100萬，這本來是善行，是義舉，可偏偏有一部分人冒了出來，居然還指責他，說《戰狼2》票房那麽高，才捐了一百萬，真摳，甚至還有更加不入耳的話語。
這些人也真是天才啊，人家自己掏錢捐款，關你什麽事，竟然將票房拿出來說事，難道票房多少億，吳靖就能都收到自己腰包啊？
還有香江劉天王，四大天王裏綜合實力最強的一位，當年汶.川地震，他聽到消息後，首先就捐款10萬元，於是網友們又開始了，說什麽十萬也敢拿出來丟人，但是殊不知，華仔之後默默
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>