捐了很多錢，據知情人說，劉天王一個人捐了大概有五千萬，但是華仔從來沒有出來說什麽。
還有喬任良，某港大爆炸之後，因為說錯了話被網友們口誅筆伐，後來他道歉，並捐了100萬，但是網友又說他是迫於壓力才捐錢，再後來他也走了，因為抑鬱病，不知道當初罵他的人，內心是否有過一絲的波瀾。
還有如今已經成了1 1公司旗下小花旦的趙莉穎，前世紅了之後，她捐錢給家鄉捐錢修路，卻被老鄉說捐款太少，這TM都是什麽人啊。
這類鍵盤俠，嘴炮，善於用所謂的道德來綁架明星的天才們，在逼捐的時候，支撐他們的無非就是一種可以近乎扭曲的心理。
你的錢是賺大家的，所以，你捐款就等於我捐款。
比如前世被逼捐過的吳靖，那些逼捐他的人，秉承的想法就是：我曾經進電影院看了《戰狼2》，所以吳靖賺的錢有我的份。
看上去，邏輯倒是沒有問題，但是接下來，就是強盜邏輯了：你賺了我的錢，所以我可以以“上帝”的身份來要求處置這筆錢，所以你捐款，就等於我捐款。
這不是強盜邏輯是什麽？
被“逼捐”過的明星並非隻有宋錚知道的這些，類似的現象經常發生，逼捐現象背後體現出一種畸形的道德綁架邏輯。
從個人層麵上來說，每個人追求道德上的提升都是值得稱道的事情，諸如自省和幫助他人。
但並不是人們都能要求別人也像自己一樣追求美德，因為這不僅涉及到對道德的不同理解，也涉及到道德從個人的自我提升擴展到群體之間的行為指引。
道德綁架就是將自己的道德標準施加於他人身上，並以此作為指責或強製他人的依據。將自己置於道德製高點，指責他人不做某事就是不道德，諸如說明星有錢不捐就是缺德等，或者幹脆將對方置於道德製高點，指責他人不做某事就是虛偽，諸如說有錢不捐不配做社會精英。
網上有個詞就是形容這類人，叫道德婊，或者聖母婊，本來助人為樂的是一個人人提倡的美德，但是不知道從什麽時候開始，被人變成了一些站在道德製高點來綁架他人的武器，聖母和聖母婊的區別大概就是看到別人受苦受難，聖母會說:“他們真可憐，我一定要犧牲自己去幫助他們。”
而聖母婊則會說：“他們真可憐，你們為什麽不犧牲自己去幫他們？”
其實無論是土豪、明星、還是貧民百姓，每個人的錢也都是自己努力得來的，別人幫你是情分，不幫是本分，助人為樂是好品質，但是不是綁架他人的武器，看到別人有難，想幫助的心是好事，但是因此綁架別人就不可取。
本來公益這件事情應該是一件低調的事情，是生活中點點滴滴都能做的，說的明白一些，很多事都要看公眾人物想不想給普通人看，那些看著說是偷
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>