> 契丹大字的詞尾與契丹小字的詞尾相對應。再如契丹大字《多羅裏不郎君墓誌銘》第2行和《耶律祺墓誌銘》第3行都有一詞，與契丹小字的同義，指“第二的（名）”，可知等同於，等同於。
以上例證都說明了這樣一個事實，在契丹大字中作為第二名詞尾附加成分使用時，其讀音及語法意義與契丹小字的是完全等同的。筆者在《初釋》一文中指出，契丹小字第二名詞尾附加成分的音值範圍可擬測為*in~ian，多出現在ə類元音之後；24而第二名詞尾附加成分（契丹小字）和（契丹大字）的音值範圍可擬測為*in~ən，隻黏附在輔音或元音u之後。
不妨試舉一例，以驗證契丹大字詞尾附加成分和的區別。上文說過，契丹大字《耶律習涅墓誌銘》將其第二名習涅（習撚）寫作，又該墓誌第2行有名者，即習涅之六世祖習寧。據同時出土的漢文《耶律習涅墓誌銘》記載：“於越王兵馬大元帥諱習寧，小字盧不姑，即公之六世祖也。”25此人《遼史》卷七六有傳，謂“耶律魯不古，字信寧”。此“魯不古”即“盧不姑”之異譯，“信寧”即“習寧”之異譯。再看契丹小字。“習涅（習撚）”一名的契丹小字，《耶律糺裏墓誌銘》第2行作；“習寧（信寧）”一名的契丹小字，《耶律奴墓誌銘》第6行作。26前麵說到第二名詞尾附加成分和隻黏附在輔音或元音u之後，原字擬音un，27故／一詞的詞尾附加成分分別是和；第二名詞尾附加成分和大多出現在ə類元音之後，而正好帶有一個ə類元音，28故／一詞的詞尾附加成分分別是和。
律仁先墓誌銘》第7、8、63行，《耶律宗教墓誌銘》第21、22行等。24清格爾泰先生對筆者的這一擬音提出修正意見，他認為從元音和諧律的角度考慮，的音值範圍可調整為ən~en。見氏著《契丹小字幾個常用原字讀音研究》，《內蒙古大學學報》2007年第4期，7—9頁。25蓋之庸：《內蒙古遼代石刻文研究》，357頁。26《遼史》卷八三《耶律休哥傳》稱其字遜寧，亦即習寧之異譯，此名在契丹小字《耶律奴墓誌銘》第6行中寫作，見石金民、於澤/民《契丹小字〈耶律奴墓誌銘〉考釋》附錄，《民族語文》2001年第2期，65頁。27清格爾泰：《契丹小字釋読問題》，東京外國語大學亞非語言文化研究所刊行，2002年3月，80—81頁。
28參見清格爾泰：《契丹小字釋読問題》，
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>