第62章(2/3)

一點，當抗戰結束，中國共產黨麵臨任務和目標轉換之後，不得不進行大規模的農村黨的清理），也可以說，中國共產黨已經融入了當時整個的農村社會，而不是從前那種紅白對立的社會，多數黨員本身就是農民的一部分，而且是得到窮人和富人都有一定信任度的那一部分農民。一般情況下，農村的黨組織和黨員都能在選舉後的鄉村政權中占有比較重的份額（包括在村民代表會議裏），但是，也有少數村莊，顯然由於黨員缺乏人望，或者辦事不公，以至於出現了全體落選的現象，楊尚昆曾經提到，在冀南的某個村莊，選舉時七個黨員站一邊，而群眾站一邊，選舉黨員候選人時，隻有這七個黨員舉手。顯然，在抗日根據地，如此與農民群眾離心離德的黨組織和黨員實在太少了，因為這樣下去，即使上級組織不整頓他們，在現實的戰爭中也會歸於覆滅。

從某種意義上講，實行基層政權的民主選舉，不但不會削弱中國共產黨對根據地農村的控製，反而會使其真正鞏固起來。鄧子恢在一份報告裏有段話說得很有意思，他說，抗日民主政權和“頑固派政權”（指國民黨政權）的不同，其中一項在於民選和委派製。“頑固派政權一切官吏都是從上而下的委派製度，連保甲長都要經上級委派，做官的隻要善於逢迎上司，拍馬吹牛，就可以官官相衛，為非作惡，該死的老百姓隻好忍受敲詐，敢怒而不敢言。現在我們的民主政權則是民選製度，從下而上的民選縣區鄉長，保長三月一選，區鄉長半年一次，縣長一年一次，你做得好老百姓選你，連選可以連任，不好老百姓也可以罷免你……”就是選舉使基層政權的權力來源從原來的上麵，轉移到了下麵。因為上麵的上麵是中國共產黨當時還承認的國民黨中央政府，因此隻能從下麵的民意來否認上麵權力來源，將根據地的基層政權建立在民選的合法性基礎上。而這種行為的理論依據，恰恰來源於國民黨的國父孫中山，所以國民黨中央政府也難以公然否定，隻能眼睜睜地看著中國共產黨用這種民主的方式否定它的政府統治權。從這個意義上講，我們就

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>