首頁 > 曆史穿行域外訪史與社會主義尋蹤 > 章節內容
和（按，這是依據蘇聯的統計材料。蘇聯實行公開化後，世界銀行專家的評估與此大有出入）。經濟實力的提升，給勃列日涅夫改變戰略態勢提供了資本。
1973年，在布拉格召開的東歐各國共產黨領導人秘密會議上，勃列日涅夫對“緩和”戰略作了一段“精彩”闡述。他說：“緩和”為的是“使蘇聯贏得時間來加強我們的軍事和經濟實力，以便在1985年以前使力量對比發生決定性的變化，從而使我們能夠在任何需要實現我們意願的地方實現我們的意願。”顯然，這裏宣示的，已經不是簡單的壓力與反應問題了。勃列日涅夫相信，蘇聯這時已經具備了同西方爭奪戰略優勢和全球霸權的本錢。
從軍事實力和經濟發展水平的角度看，蘇聯正是在這個時候獲得了它“超級大國”地位的。在常規軍事力量和核武器及其運載工具的數量上，蘇聯都有了可以同美國和歐洲“叫板”的資格。這時，它對外部壓力的反應是超乎尋常的。它幾乎在世界所有的地方開始了同美國的爭奪。而美國由於越戰的原因，則明顯處在守勢。這更刺激了蘇聯的欲望。其實人們已經觀察到了，蘇聯不斷擴大的武庫，早已超出了獲得同西方均勢的需要。那麽它要幹什麽呢？在歐洲部署SS－20導彈，在安哥拉和非洲之角的卷入，最後是出兵阿富汗，這一切使蘇聯在世界公眾麵前，變成了極度危險的“敵人形象”（更危險的是，蘇聯這樣做時，還打著支援第三世界國家革命的旗號）。而每一次這樣行動的發生，都導致了國際局勢的緊張化和蘇聯同世界關係的惡化，以及它同西方軍備競賽的升級。蘇聯正在成為侵略者和擴張者。
可以說，這是原蘇聯領導人犯下的一個絕大錯誤。正是在蘇聯勢力最膨脹的時候，它也開始滑向下坡路。激烈的軍備競賽實際上是由蘇聯的急劇擴張而加速的。無論西方還是東方都對蘇聯的擴張行為產生警惕。這迫使人們為防止可能的侵略而作出準備。而據說，美國人在一輪接一輪的軍備競賽中，“很快就算出來，在蘇聯國民生產總值比美國及其盟國少2/3到3/4的情況下，……通過無望的軍事角逐中的經濟消耗，有可能使蘇聯遭到徹底失敗”。一位原蘇聯國際問題專家指出：“正是在裏根時期，……製定了‘競賽戰略’構想，……使蘇聯以往的國防投資成為過時的，強迫我們在非常不利的、代價高昂的、拖垮我們的環境中競爭。”
希望同美國進行爭奪的蘇聯，讓自己陷入了一個可怕的“黑洞”。這個“黑洞”具有強大的“磁力”，迫使蘇聯一步一步向不利的方向走下去。但應指出的是，走向“黑洞”的責任，隻能由蘇聯自己來負；“強迫我們……接受”的結論顯然不能讓人信服。事實上，退出這種“競賽”和不被別人牽著走的可能性都是存在的。但前提必須是消除爭奪霸權的欲望。
有人為蘇聯爭霸的動機作了這樣的解釋：“可能是由於我們頭腦深處存在的‘落後綜合症’使我們在核武器方麵竭力追趕美國的。我甚至有這樣的印象，我們引起西方喧囂的武器係統一出現，我們就開始自鳴得意：對自己說，請看，我們多麽強大，多麽聰明，我們甚至能超過美國人和北大西洋公約組織……看不出有任何政治需要，我們像狂飲者那樣貪婪地武裝自己。我們這樣做，並不是我們感到會發生戰爭，或者擔心入侵。”可以說，在原蘇聯的知識界，這個剖析算得上是深刻的。的確，在爭奪霸權的背後，既存在對現實利益的追求，又表現為深層意識上的某種“痼疾”。“落後綜合症”可能更驅使人們非理智地行事，既要使自己也要使別人相信自己是最強大的。原蘇聯在國際舞台上表現出的那種強權、霸道和霸氣，曾深深傷害別人，也引起人們的強烈不滿。結果是，你要參加軍備競賽遊戲，你就得按照它的規則“玩”下去。你要欺負別人，你就要樹立眾多的“敵人”。事物總要走向反麵。當我們越過了正常的反應限度，而去追求不應得到的東西時，負麵效應也就顯露了。
那麽，所謂“落後綜合症”是否一定要造成對外部的非正常反應，甚至引導人們走向實現霸權的道路上去呢？答案當然是否定的。一國對外戰略的形成，顯然不僅僅取決於心態。複雜的利益關聯以及政治經濟互動，才是對外戰略的決定性因素。但是，在研究國家的對外戰略時，的確不能忽視國家心態以及政治文化傳統的影響。在一定條件下，國家的落後心態容易導致國家行為的扭曲。一般說，急躁、好勝、逞強、炫示和過激等等，是落後國家變得強大起來後易於流露的反應。這些心態因素往往使國家行為變得不謹慎和盲目，從而影響到戰略製定，引起對外部事務的過激反應。上述關於原蘇聯對外戰略的分析，就是一個很好的例子。應該認識到，正常的國際秩序，是應由整體性的正常國家心態來維持的。國家無論大小強弱，都應抱有正常的
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>