首頁 > 狼人殺：我天秀，你們躺贏 > 章節內容
間警徽流，因為晚上他可是知道第一天被抗推出局的牌是好人還是狼。”
“通過守墓人給出的信息，就可以建立邏輯基點，有助於我們找狼，這都是女巫和獵人做不到的。”
“可能有人會說，第二天守墓人再跳不也能報信息嗎？話是這麽說不假，但這樣一來，就相當於多賣出來一個神，別忘了，這個板子是沒有守衛，神牌能藏就藏著，能少暴露一個就少暴露一個。”
任凡的這一番話讓很多好人眼前一亮，守墓人跳出來拿警徽打陰間警徽流，貌似有道理啊。
獵人和女巫帶隊的話，確實不能起到正視角的效果，第二天起來好人還是兩眼一抹黑，可能有人覺得出對了，有人覺得出錯了。
但守墓人報出來的信息是無可置疑的，畢竟這是技能得到的信息，絕對不會有錯。
“我這麽聊絕對不是想忽悠守墓人跳出來，我隻是在告訴大家，誰拿警徽帶隊最合適。”
“而且按照我的打法，女巫和獵人都能苟下去，隻要他們倆藏藏好，發言不露視角，狼隊像屠神還是很難的。”
“當然了，這麽玩唯一不好的就是守墓人跳出來之後，晚上就得吃刀，所以要看守墓人願不願意犧牲自己了，我說守墓人拿警徽打陰間警徽流，也隻是給個建議罷了。”
“另外，告訴數學家一個驗人的小技巧，想要盡可能的保證驗人信息的準確性，你可以把神牌放進去驗了。”
“比如1號玩家是個神，你就驗1、2，如果是等式，說明2大概率是好人，反之2應該就是狼，這樣的驗人結果就省得我們再去分析你驗的這兩張牌到底誰是好人誰是狼了。”
“不過詭狼恐怕不會眼睜睜的看著你這麽輕鬆的驗人，他可能會從中作梗，比如獵人守墓人或者女巫跳出來之後，他晚上去改變神牌的陣營，也會導致信息有問題。”
“我告訴你這個小技巧就是想說你可以找一個你覺得是好人的牌作為邏輯基點，然後再去驗一個自己不確定的牌。”
“這樣做比驗兩個都不確定的牌，是不是要好多了？”
任凡的發言總是能給人不一樣的驚喜，對話守墓人跳出來打陰間警徽流是如此，傳授數學家驗人的小技巧，更是如此。
就任凡這發言的心態和他所聊的東西，怎麽打他是狼？
論發言的價值，1號玩家和2號玩家綁在一起，都不如他一個人，如果盤任凡是狼，1、2又算什麽？
總不能上趕子非要把發言做好的往狼坑裏推，發言一般般的，給認下來吧。
針對某個玩家不是不可以，但為了針對連基本的事實和邏輯都不要了，那就是純種大傻批。
“回頭再說說1號玩家和2號玩家，你們倆有邏輯但不多，想到了我是狼，不會自刀，所以刀口不在我身上，我就很有可能是狼。”
“如果狼就拿這個髒我身份呢？故意不刀我，第二天起來帶節奏，讓好人否懷疑我的身份，這樣是不是多了一個完美的抗推位？”
“邏輯，要多想一層，再多想一層，你們可以懷疑我不吃刀可能是狼，但不要覺得我不吃刀就是狼。”
“1、2倒是沒有把話說得那麽絕對，可是我能從他們的發言中感覺出來，隻要女巫跳出來說我不是昨晚的刀口，他們的票就要掛在我身上了。”
“尤其是2號玩家，為了增加好人對我的敵意，還盤了位置學，這是生怕好人不點我進狼坑，不懷疑我的身份是不是？”
“2號玩家在我這匪麵很大，我不說他一定是狼，但他絕對是要重點懷疑的目標。”
“1號玩家聊得還行吧，雖然他也提到了我不吃刀可能就是狼這一點，但他應該隻是出於一個好人對我身份的關注和懷疑，不太像是狼。”
“但我也認不下他是好人，隻能說他的身份比2號玩家要稍微好那麽一丟丟。”
“這局警下隻有兩個人，感覺要麽不開狼，要麽隻開一狼，詭狼百分之九十都會上警的，所以找詭狼優先在警上找，警下幾乎可以不用考慮。”
“說了這麽多，我希望好人能把我給認下
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>